[原创]谁才是假货？记 今天的5年2班

引用

最初由 kyoray 发布
呃..........从服装来看~~TV版接近原作~~从整体来看~~OVA接近原作~~而且~~OVA没TV版那么崩.......

TV版人设给我的感觉就是容易崩的那种，但其实造型崩不崩我并不在意，只是人设本身感觉线条很不清爽
放弃的原因主要是剧情对我来说略嫌拖沓了。。

To楼上：是吗？多谢夸奖，那盘东西一周前已经消失在大胃王的胃里了w

当年看了ova回去追原作，被雷到，在lz这里再次被雷到

TV我也在看，真没ova出彩，这玩意除了炸人上天我看不到别的作用

tv好？lz说好就好了吧

但lz说ova差...lz其他的话也就不用看了

引用

最初由 Shinji17 发布


说这个TV人设作画好的我看真的该怀疑下审美观....

本岛第一线?你说的那两个BLOG就能代表日本第一线了?
去看看2CH吧...这部10月第一周开播的片的主帖到现在才到第9串...比棒声优的屍姫还少...人气可见一斑....

有在看这片的看起来似乎有不少觉得演的エロ...还不错...还满有趣...不过貌似没看到有什么人夸TV的人设作画....只看到因为那人设作画不看的




另外你举得那2个BLOG的人貌似更加没说TV人设好耶...倒是很清楚的说TV的画面比不上OVA.....更没有你口口声声说的什么TV更接近原作

说OVA拘泥原作情节?那啥...搞清楚OVA不是TV......就那么点长度再去全篇原创?然后像南家2期那样不讨好吗
而且看那2个BLOG的记事来看TV的剧情还不是有原作一样的也就是跟OVA一样的剧情......而且TV限定要严格点不能像OVA那么エロ不过貌似声音很エロ....


以下引用那两个BLOG的记事内容

ほえろぐ

2008年10月07日
『今日の５の２』原作→ＯＶＡ→ＴＶ比較画像
今日もやられやく 『今日の５の２』原作→ＯＶＡ→ＴＶ比較　他スレ住人の反応
http://yunakiti.blog79.fc2.com/blog-entry-1078.html

http://image.blog.livedoor.jp/hoe269/imgs/b/1/b13ed60f-s.jpg

やっぱOVA版作画だな。至急、修正作業に取り掛かって欲しいｗ


------------------------------------------
どっかの天魔BLOG


2008.10.06 (Mon)

今日の5の2 第1話。


見事に――
原作クラッシャー。
と、原作既読者・OVA視聴済みの人間の率直且つ端的な感想でしたっと。
もうね、無理に桜場センセの持ち味を出そうとして、逆に○゛ウルン「お寒いねぇ...」という感じになってます(笑。


というか、何故にTV放送版でOVA版のお話の焼き直し…しかも劣化をさせて放送するのかが解せない。

原作『今日の5の2』の持ち味の一つである“パンチラ”等のエロ要素も、キャラが小学生設定でこのご時世からか『規制』ではなく『皆無』。
加えて、前情報で周知でしょうが、リアル顔は比較的“寄り”ながら、基本的には原作のものと掛け離れているキャラデザ(作画)。






OVA版とTV放送版を比較するに当たり、どちらかの善し悪しの区別をする意図が無い事をご理解頂きまして、記事の閲覧をお願い致します。
　また、当記事閲覧によって負われた損害――OVA版のとの“差”を感じてのTV放送版の視聴意欲の衰退等の苦情諸々はお受けできませんのでその点をご理解下さいませ

终于有人放必杀技了么……[/han]


TO LZ：11区人民的意见重要，本土的意见就没有参考价值了？就像拿着11区的本土笑话来批判不理解的天朝群众没有幽默细胞，这是何等的强X...而且这个笑话本来就不好笑[/han]

原作崩不一定TV也要跟着崩.最重要的还是TV能够忠实地再现原作的内涵.
要说例子嘛,就是Gintama了.
话说空知猩猩的画功...只能用崩来形容了.

就个人感觉来说...
TV完败

引用

最初由 diron2000 发布

终于有人放必杀技了么……[/han]
11区人民的意见重要，本土的意见就没有参考价值了？就像拿着11区的本土笑话来批判不理解的天朝群众没有幽默细胞，这是何等的强X...而且这个笑话本来就不好笑[/han]

用的着那么过敏么？

你引用的那贴不过是在证明本岛和LZ意见相同的人不似LZ想像的那么多罢了，论据还是在LZ提供的blog里找的。

哪里有提到天朝人民的审美观重要不重要了？[/han]