无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 Rabies 发布不是吧?这种问题还用去作社会实验?世界大战和两国军事对崎那个危害更大?两个人的意见更好统一还是几个人的意见更好统一?何必来钻这种问题的牛角尖
引用 最初由 马甲雷 发布世界大战是1p3还是3p3还是xpx?你先搞清楚这一点。两个人的意见可能分歧很大,但如果多一个人,则另外两人作出适当让步的可能性会提高很多。两个的关系是1:1双方谁也不让步,就可能形成僵局,对谁都没有好处,但如果多一个人,就可能形成1:2或者2:1,这对于三个人来说都将存在适当的顾虑,也反而可能促成各方的让步和矛盾的化解。关于这一点,你还要学很多东西
引用 最初由 Rabies 发布好吧,你非要在这种问题上钻牛角尖我也没有办法,“这对于三个人来说都将存在适当的顾虑,也反而可能促成各方的让步和矛盾的化解”三个人分财产只可能是1:1:1,真不知道说你是天真还是逻辑有问题,也不知道是谁要多学一点,建议你有空去看一下博弈论,看看两人博弈与多人博弈那个问题更难解决
引用 最初由 马甲雷 发布不知道你我谁爱钻牛角尖。博弈论放到婚姻里,原来阁下心中成家是在跟老婆丈夫打仗啊?年轻人成家立业过日子,是干什么?就算离婚分家,现在有公证,有仲裁,两个人分家,财产估算,平分难度小(其实就是先估价,而后二一添作五,完啦),但彼此争夺的可能性大(因为双方都有50%的决定权,不可能形成少数服从多数的情况,有点小动作就可能闹起来)。而3人以上分,在估算和平分方面难度会增大,但结果出来以后,不满结果的可能性却会减小,因为在有公证的前提下,分家若有3人,会形成两人对一人的优势。只要两人都满意,那么剩余一人自然不能更改结果(当然前提是必然有公证者确保三人分得财产大体相当,这些不算在3人分家范围内),倘若两人不满意,那么大不了重新分,无论何时,3人每一个人都不可能获取绝对多数,都需要与另一方合作。这种前提下自然在结果得出时能够较容易的结束。别东拉西扯什么博弈论,博弈论那种东西我估计你根本不明白是干什么用的吧
引用 最初由 bossbug 发布"分财产是个零和博弈问题"很好很强大