引用
最初由 Icefcold 发布
爬完N楼，终于看见UNK大大的精彩论调，受教，受教。
但敢问大人以及这里的诸位大大，对于那个名为“千耀”及其代表的言论行为，又是应该如何定义和对待呢？这里暂且排除其并不高明的论战技巧，忽略其明显缺乏的理论水平，单论其思维方式本身
的确，这样的人我们并不陌生，无论2D3D，无论游戏现实，总有这么一种人，信奉着自以为“普适”的真理，并且怀着“救世”之心要向大众宣传乃至推广实施。于是这里引发了两个问题：
1“普遍适用”的绝对真理的存在性。具体来讲，在这贴里，就是他们一直强调的道德标准，他们也看到了随着时间的推移，道德在变，但是他们强调道德的实质并未变化。但反之强调“每个人的正义都不同”，感觉又像是另一个极端的诡辩。
2这个世界是否需要这样的“英雄”？多元化的世界意味着自由，多元化则保证了美丑善恶并存。“英雄”们期待的世界倒是挺“正义”的，但是失去了对立的邪恶面，正义的存在感是否就缺失了，乃至会产生新的“邪恶”。
其实，大湿的问题并非出自其观点，而是出自其自身的言辞和着眼点。
诚然，任何文化都有其精华和糟粕。
萝莉作为边缘文化中的一个极端存在，其糟粕部分的负面影响实际上是存在而且不容忽视的。
问题在于大湿并没有抓住其存在问题的地方去予以攻击，再进而把打击面扩展到糟粕所存在的温床。而是一开始就直接一竹竿打死一船人，直接否定这种文化的存在，这必然会引起其受众的激烈反弹。特别是我上述的第一第二类受众。况且，即使是会引发争议的问题工口物中，也存在其合理的一部分，主要体现为两种：
1、萝莉与正太间的偷尝禁果，某种意义上的人生补完，未必健康，但绝对不是背德之物。
2、特殊情况的存在，譬如：吸血鬼千年萝，某些高龄伪萝老师，最近MF里的未亡人etc.
如果大湿可以抓住正方的优势集中火力攻击的话，我会拍手称赞是一场精彩的辩论的。问题以大湿这种强调结果而无视前提，不顾证明条件而一味强调结论的横蛮辩论法，我实在无法提起胃口。如果这种论调出现在辩论场上，脾气糟点的评委估计会拍桌子走人了。
