引用
最初由 rgw87 发布
这楼里谴责的其实是“猥亵幼女者(不论思想还是行动)”,放出来的论据都是“A地B某对幼女C犯罪了”“D用幼女E作打枪素材”“F虽然没打枪但他总是在YY幼女G”之类的,然后推出“BDF这类人是反道德反人类的”——这推理没错,但有一个问题,BDF就是大家平时说的LOLICON吗?
到头来要搅到“LOLICON的定义”上,论坛上能搅得清楚吗?
信百度吗?信就看我33页贴出来的百度定义...
于是曾经的lolicon成了恋童癖,曾经的乙女控成了lolicon:eek:
引用
最初由 蒹葭公子 发布
不是,是搅基的可能性……
想从我的后宫拖人你还未够般呐……(喂!
兔娘 is watching U...[/han]
引用
最初由 unkstar 发布
有,更完善的模型。。。=-=
其实,当今的经济模型是非常幼稚和粗糙的。忽略掉了太多的条件和影响,这一方面是传感、数据收集能力的问题,另一方面是人机结合程度的问题,现在的条件下,难以建立更精密的模型。很多觉得不必要的参数和条件,搞不好其实是致命条件。
而对于弱势群体,我的想法是这样的,只有实现了真正的民主决策,才能真正消灭弱势群体。
其中的技术难度很大,要求每个人都能站在宏观和微观的双角度上全面的接触和处理全盘的信息。从现在的技术猜想上来看,只有完美的人机结合以及大规模的辅助思维设施才能做到这点。
对于我来说的理想情况是:利用《真名实姓》里的全面接入和大脑扩展+大刘的全民实时投票决策体系才能解决这个问题。
似乎我把话题往科幻方向扯了?[/KH]
正如前述,既然道德都是某种利益的保障手段,那么只要有别的,更可靠的手段保障了那部分的利益,这个道德观点自然就会消失。
现实的例子的确存在——养老体系完善的发达国家,敬老这个观点正在淡化,老人们甚至认为你这是看不起他们。
居然是吾等秩序D的半个死敌,,,真mz派T_T
引用
最初由 Icefcold 发布
呃,“底线”并非意味着法律。理想状态的道德底线是法律,然则立法和执法的机构只是忠实执行统治秩序而已,而这就往往和道德背道而驰了。
社会正义的底线,往往并不是现有法律。比如基督徒就认为是上帝的律法……
那位的律法也非恒定,旧约、新约的不同可窥一斑。
引用
最初由 here0213 发布
这里有个悖论:这些数据由谁来处理?如果是一个人,
那他不就成为神了吗?如果是所有人,结果群体的复杂度又会上升,导致其无解,换而言之,以人类本身来研究人类,就像经济学理论一样,只能解释过去,不能预测未来,这叫做预测的预测.....囧.....
呵呵,神治就是优君主制的极致,只不过...
人类终究还是得靠自己。
引用
最初由 here0213 发布
罗素说:须知参差多态,那是幸福的本源.......
全知的世界,是不会有幸福的......囧.......
扯到幸福定义了。斯巴达克思里,苏拉的幸福是:做到他想做的一切...
何况,幸福恐怕不是所有人的首选吧。至少追求智慧的人得做好与其绝缘的准备><