ntfs还是fat32适合ed下载？

NT是一种进化

安全性，稳定性啊。是很重要的。
我正在尝试各类文件系统，看哪个最好

NTFS就是写入速度慢了一些

但连死十次机以后就知道它的好处了

一般不会有文件损坏的

用fat32的话，ed当东西时死机，很容易损坏文件

个人认为用ntfs比较好。除了安全性和可压缩以外，在磁盘崩溃后，恢复磁盘上时， ntfs有着无比的优越性。ntfs是一种日志文件格式（ntfs只用于windows下）（用过linux的应该知道是什么）。简单地说， ntfs在磁盘崩溃后(如突然间死机)，理论上是可以恢复所有磁盘上的内容的。
最初ntfs出现于服务器版本的windows下（ie windoes NT），因为用fat/fat32作服务器版本OS的文件格式并不合适，fat/fat32并没有磁盘恢复功能。如果服务器突然间磁盘崩溃, 而且恢复不了磁盘上的内容，这将是一个非常严重的事故。
当然，磁盘出现物理上的损坏，我想什么技术不太可能（自少不太容易）恢复。而且从理论到实际的过程中，ntfs不太可能像最初设计时那样100%的工作，所以有时候用ntfs也恢复不了（虽然在极个别情况下）。

总之，个人认为ntfs有很多fat/fat32无可比拟的优越性。
（ntfs适用于win nt, 2000, xp, 2003）

引用

最初由 deludeluborz 发布



linux用的是那种啊，还有和longborn的比如何？

linux可以用得有很多种，不过一般是EXT2,EXT3

ntfs(from w2k) has sparse file support, so u dont need to really have 100M free space when EM start download a 100M file. u only need the space for the data it actrually downloaded. it makes file creation really fast(1G file in 0 sec) and less fragment.

emule/edonkey is nightmare for FAT.


almost all linux fs has sparse file support, it's not that much difference there.

引用

最初由 abcbuzhiming 发布
我正在考虑新买的硬盘要不要全部用NTFS格式，但是这里有个问题，我要装两个系统，XP和2003,我一定要用bootstar来引导，而这个软件引导一个系统是不支持超过4个以上的主分区的，而fat32有一种分发能把一个主分区分成多个扩展分区，在软件里显示的是一个分区，在系统里是多个分区，分区的格式名在软件里面叫fat32(Bios-ext),请问这种格式ntfs有没有类似的

一块硬盘上只能有4个主分区或者是三个主分区和一个扩展分区......无论采用哪种文件系统格式,都不会有2个扩展分区的
你提到的FAT32(BIOS-EXT)看起来更象是位于硬盘上8GB以后的FAT32分区
BOOTSTAR我以前用过,它大概是采用了一种特殊的技术,在启动时把一些逻辑分区隐藏起来,把另外一些逻辑分区修改成主分区,这种技术很不安全,如果病毒什么的破坏了软件的相关设置,硬盘上的数据恐怕就再也找不回来了