技術的印度

引用

最初由 yanbo8502 发布


其实印度的计划经济，也就那么回事吧，国家又不掌控经济命脉，那么多家族和财团（很多就是以前土邦的大地主和贵族）发展了几十年，这种私营经济的控制力，完全和我们国家集体占绝对统治地位（近100%）的几十年不死一回事啊，甚至严格来说没看出啥不自由不市场的因素，或者说咱们还需要被承认“市场经济地位”据说现在美国还没承认？而印度，似乎从没有这个问题。
有时引进外资不成功，很多时候就是侵犯了当地财阀的经济利益，才被搞掉的。普通民众其实有钱赚就好拉，肚子都吃不饱，文盲都知道有毒，但能拒绝也不会拒绝，印度的高污染外资企业比我国多太多了。能不能自己消化和改进，还看自己的本事。


新政时期，很多美国人都只能以吃饱饭为待遇去参加政府的建设项目
然后才有了后来的稳定，当然，二战是一方面，不过二战前，罗斯福已经连任了，危机已经挺过去了，政府得到了认可

在困难时期，对某些东西过分扯皮，结局就是大家都不玩了，另外就是腐败，罗斯福新政时期就没少向下面的官员开刀，特殊时期的反腐也不能依赖于以前制度那种缓慢的扯皮，否则新政一旦被耽搁，恐怕就损失会难以挽回了。

不过美国那只是经济危机而已，本质已经很发达了

中国和印度，底子问题还很大。要看看别人100多年实际是怎么干的。人家一步一步喜酒都很讲究，成功的经验有，失败的教训也很多。

决定中印前途的不是框架，而是具体施政策略上和规划上，这点印度至少可没啥值得拿出来比的东西。所谓潜力，就和中美海军决战太平洋的美国智库报告一样，大家笑笑就好了。

看问题要往上看。

引用

最初由 liwangli 发布

其实中日韩东亚三国联合就可以了。。。东南亚和南亚国家都比较水，另外文化上和东亚差别也比较大。东亚文化基本都是中华文化的和中华文化基础上的二次开发