日本人“试验机情结”的根源

引用

最初由 mayun8651 发布
喂喂 要战这个还是去CD或SC吧。。。

引用

最初由 麦加登 发布

越战米格的战果大部分都是挂满炸弹的攻击机，纯空战F4与米格的损失比维持在1：12，即使最差的时候也有1：2

60年代苏联mig17、mig19、mig21分工才在低中高三块空域达到F4的性能，这还没算上航程、荷载的劣势，70年代苏修mig23才刚刚成军，米帝F14、15、16就出来了
战斗机领域60年代老米与苏联的距离已经开始拉大，到了70年代后就有10到15年的差距，现在就更差的远了——这还没考虑米国空中打击力量方面的优势——同时间老米还造了一大堆战略轰炸机、侦察机什么的

不要说什么系统问题，老美总是在别人地盘打仗，它有预警机，人家也有地面雷达引导，只能算是扯个平，表现不好那是电子战水平低——这是题外话了

引用

最初由 Vajra 发布


截击？对方一发射导弹你就只能掉头，靠数量强行突破那要以众敌寡才行，被攻击方有选择战场的权力么？

怎么形成机海，成年人请告诉我。

引用

最初由 Ascod 发布
还先敌发现,开了个雷达满世界飞,就怕别人不知道你是战斗机一样,还先敌开火,SB被开火还差不多,是不用狗斗,都被打下来了还狗斗,没兴趣和DB将空军战术

引用

最初由 Dark13 发布



太搞笑了，现在还有很多被宣传蒙蔽的人啊，米国的话就那么好听么…………打不过就说别人是人海战术，试问集中优势兵力歼灭敌人作为用兵学最基本的准则之一，在胜利一方有几个会不被归纳为人海战术的…………就是当年淮海，4次反围剿，也都是对手兵力比自己多，局部集中优势兵力而已。60万对80万，到底谁是人海啊？