引用
最初由 蒹葭公子 发布
某些人老把卖NNL做雏妓挂在嘴边............
那小说不过是平行世界...........漫画老二还是BOSS呢..........
引用
最初由 门清 发布
Lost Colors是官方捏他，小说不是，别混为一谈
那事實即使朱雀為何殺父? 我也沒興趣把"卖NNL做雏妓"挂在嘴边. 但如要批評朱雀殺父, 也要有合理論點批評吧. 我也只是把所知一切拿出來討論, 比你們什麼也拿不出至少有點誠意. 只看結果不問原因這根本便是戴上有色眼鏡的偏見. 即是"不管是什麼原因, 總之錯的便是他"這根本便是老屈. 我看大家批得那麼起勁, 才問一下, 但你們跟我一樣什麼也不知道. 不知原因卻批得起勁根本便是笑話. 故不知朱雀殺父原因還是少提好, 因非反朱派的人是不像你們這樣不求原因的.
我批評人的基礎很簡單, 只要明白原因便可以, 不明白我便不會作任何感想. 現在便看你們是否有能力給點證據了(煩請指出來源, 自己估的便不用了).
LuLu可能最後也把父親幹掉呢, 如真的發生你們怎評價? 難道是LuLu殺父一定是對, 也要找出千百個理由去證明是對的. 而朱雀殺父便不要去找理由, 總之是錯便是了. 你們認為這樣能說服非反朱派人士? 如果你們可保證當LuLu殺父時, 你們也像對朱雀那樣, 也是不求什解便批評LuLu殺父, 那還算比較公平. 對一個找及作一大堆理由去辯護, 另一個便不問理由去批評, 這便是不公平.
說起來, 為何朱雀殺父沒人說他黑, 但朱雀出賣仇人反而大家才說他黑? 現在一個角色是否黑, 是由對手的受歡迎度來決定嗎? 玄武怎說也是朱雀父親, 殺他反而沒人說他黑. 而LuLu殺了尤菲(總算有原因), 朱雀報仇反而才算黑了. 你們不覺得現在才說朱雀黑很有問題? 還是你們也認為朱雀殺父殺得好, 所時那時不算黑? 既然不算黑現在為何要用這點批評他? 而如果他當時做得不對那為何他不是殺父那一刻便黑了? 要知道朱雀第二話的行為可能只此一次, 想看他之後做相同的事可不容易.
