马上要去吃饭，对这话开始皇帝的发言发表一下看法：
老实说，这种“力量即正义、强权即公理”的发言在世界范围内都有不少人认为是正确的，从某些角度来说是正确的，因为这个世界上不少情况下对立的双方实力是差很远的，这种时候最容易产生这种想法。
但是，当双方的实力相差不大的时候呢？如果敌对双方都是同样的想法那没什么好说，要么互相开砍，不抓俘虏，烧杀抢掠或者双方都遵守规则，善待俘虏和平民。如果一方遵守一方不遵守（这里指的是大方向上，小的东西不讨论），那哪种更占优势就值得讨论了。
详细的情况大家可以随便举出许多许多，但是我就举两个好了：
1、元末明初，朱元璋和陈友谅大战，虽然后来大家都知道老朱杀了许多人，但当时明显是陈友谅更坏（杀了老师，杀了把自己当兄弟的军队统帅，杀了自己的君主自立还取了个年号叫“大义”），而且他的行为和皇帝类似，认为力量就是一切。在鄱阳湖两军决战的时候陈首战失利了，于是下令只要俘虏了对面的人全杀了，而相对地对面就宣布只要是抓到陈的人都优待，于是陈手下的士兵大量逃亡，而陈后来被自己的手下杀了，理由很简单——他不在有力量了。
2、解放战争，大家都知道的，就不说了（其实八年抗战更明显，但是最近中日关系这么好，大家就不要再这里讨论这类问题了，免被封论坛）。
所以可以看出，在双方实力差不多的情况下，明显善待俘虏和平民的一方更占优势一些。
