这次之后，估计很多法律都要修订了，很多设计、施工及验收规范也都会修订的。学校、医院等公共设施搞不好要独立设定一些要求。
急救包那死贵的东西，恐怕几年都无法普及（除非保质期能达到几十年标准）
提高建筑物的防震等级，或者在设计规范里要求加大余量，才是目前中国可行的方法。（其实如果正规企业严格按现在的设计进行选材和施工，防震等级都要高很多）
我不是学土建的不过初步看了一下倒塌的学校结构，都是砖混结构，不像框架结构那样有钢筋混凝土的支柱。全靠砖墙承重，砖墙很明显抗压但不抗切，所以在地震横波作用下，墙都到了，楼自然都塔了。确实学校由于教室较大能其支撑作用的墙壁较少，但是设计的时候应该考虑到了。问题就不太清楚是出现在标准制定，还是设计施工上了。
相对框架结构就安全多了，首先使用钢筋混凝土做成笼子一样的承力结构，然后再往窟窿里面砌砖（砖不承力只是用来遮风挡雨而已），钢筋混凝土的立柱抗剪切效果好的多，而且和上下圈梁浇筑在一起结实多了。
近年新建筑物应该都是框架结构的！！！（土建专业的同事说的~~）
不过看电视上一段航拍视频，里面一座厂房，应该是典型的框架结构，但是一层也有部分塌了，只能说震的太厉害了。
现在国内正规的土建企业不多了，国企几乎所剩无几，都是分包，他们的施工质量确实是有问题的。相对桥梁、铁路、工厂等建筑还大部分都是大中型企业在建，质量还是过得去的（我只能保证国有大中型建筑公司）
说了一堆废话，不过我是搞基建的，虽然和民建不相关，不过看到因建筑而死人，也是很不爽，尤其是因为一群败类而让整个基建行业一起挨骂。
明天去和土建同事继续探讨。
