引用
最初由 ripplet 发布
唔...这两天也看到和参与了不少类似的讨论 发现责难或支持Marek的两边都不太能理解对方所要表达的意思....
我是觉得Marek的情况是应该考虑他所在环境的特殊性 而不应简单被归做“受欺负不反抗就是你自找”这样
我们知道故事所给的背景是“近未来的德国” 已经有很多暗示说明这是个种族主义猖獗，各种矛盾激化的社会 Marek他们因为某个原因（也许是战乱）从“恶魔的国家”流亡到此 虽然信仰“同一个上帝”但很显然在当地被视作异端（也许那时东正教和天主教起了冲突？）回忆一下二战时纳粹对犹太人做过什么就不难想象他们的处境有多艰难 而此时代表“正义”的法律和政府根本不会站在他们这边 试问他们可以拿什么来保护自己？ 杀死欺负他的其中一个 然后让自己接受制裁 让他身边的人遭受更为严酷的诅咒和欺凌么？
Marek也许是他们之中比较幸运的 有个当地人收养 但可惜Amanda显然搞不清楚状况（她以为只要有正义感就能解决问题 也许根本无法理解弟弟的处境）所以她只把Marek交给心理医生了事......
我不认为Marek软弱 在受到这么多次打击之后仍不放弃自己的坚持 我觉得他已经足够坚强了 我们不能要求一个孩子能区分开给他力量的人是上帝还是魔鬼吧......
有时候想太多就是脑残,要是我的话,啥都不用想,先捅死那三只猪再说,即使最后自己弁当了,还赚了俩,没必要考虑什么民族啊,大义啊什么的,难道那三只猪就来的民族大义?欺凌另外一个民族就是为了保护自己的民族将来不受他们的威胁?
其实民族矛盾很简单,说白了就是争地皮而已,没有力量保护自己的地皮就只能被奴役被欺凌,宗教上的,大抵也是如此吧,除非这个教是从另外一个教中衍生出来的敌对教,要不两个不相干的宗教,要是没有地皮的冲突是不会打起来的,佛教跟基督教就不会像伊斯兰教跟基督教一样水火不容,以前岛国迫害切支丹的原因并不是他们信仰佛教的吧?
===================
好吧,我承认,我通常都是属于欺负人的那一边的,我知道什么是不能突破的底线,兔子急了也会咬人的,天天都抓同样的人来玩,迟早玩出火来,看剧透,那三只猪倒没至于吃弁当,不过会被弄得很没面子就是了,果然是没心没脑的猪,没心是因为弄死人了也不会内疚,没脑是不知道什么事情都有个度
