[聊天]论人形兵器(如高达类)的实战可行性(米氏粒子不一定必须)

引用

最初由 鬼迷心窍 发布
造出来都很困难，在那个尺寸下要实现那样灵活精密的传动和操控，几乎不可能，也可能超出地球上存在的材料的极限

想一下10米高的人形兵器，其关节处要承受多大的应力

钢弹的成立是在于材料学上的架空。[/TX]
除非是自然无法产生的人工合成元素，否则我想高达就是玩具命。[/TX]

引用

最初由 ACSeed 发布


我假设你是机械方面最优秀的学生,但你不可能在表面物理,材料物理方面也完全精通吧.

以后的材料,强度方面的发展,谁能准确料到呢?这也是我不想讨论太实现的技术问题,只讨论如何应对一些原则性问题的原因

强度归强度，但是再怎么强化，现在看来是脱离不了元素结构这个限制。[/han] 除非有人工合成元素的能力。[/han]

引用

最初由 ACSeed 发布
或许以后人形兵器并不能取代结构相对简单的陆战兵器,作为主战场的对抗兵器,但它在一些高要求的特种战方面,说不定是唯一能完成任务的兵器.

不知有多少人是看过我的主贴才回复的.我里面所举的模拟战例,其实就可以看作一个特种作战的任务,这种对目的,对速度要求极苛刻的任务,就算是现在的武器组合起来用,都不一定能完成的.

那种情况恐怕只有星际争霸高达版那样的背景才能解释了……:p :p
地形上完全无法使用简易适应性机械（如轮式车辆）的复杂地况。不过那样的话多足炮台是不是更实际点……[/TX] [/TX]
毕竟，人形机械靠双腿移动，坏掉一条就瘫痪了。:D

引用

最初由 wowow 发布

强度归强度，但是再怎么强化，现在看来是脱离不了元素结构这个限制。[/han] 除非有人工合成元素的能力。[/han]

在没有传说中的暗物质材料出现前，完全可以无视人形兵器

私以为：人形兵器基本就是为了看起来比较帅。。。。。。。。。。

即使有了高强度的材料，干嘛费力不讨好的搞人形兵器，从设计上来说就不合理。。。。好钢也得用刀刃。。。。。

不扯什么科技，什么材料；直立型不如匍伏型，双足不如多足，而双手（对于兵器来说）还不如带通用武器接口的旋转炮台！

至于你的案例，就算这个军队穷到只有一架运输机，运输机也小到只能带一辆机械，现在的一辆轻型装甲车（印象中，现在的坦克，爬60度的坡，完全没问题），加上你说的自动对人系统和一条机械臂，就完全可以胜任！

引用

最初由 3dlijia 发布
没人计算过要做那种机动，驾驶员会承受多少G吗？

除非有某种可以给人体所有水分子施加力的装置来使作用力平均分配到身体上（传说中的人工重力？），不然就只能遥控了……

人没那么结实，平均分摊也是要死人的，安全气囊和人高速对撞可导致颈骨骨折。

引用

最初由 ljoxfor 发布
实战性？ 至少几十年内都是为0 除非有外星人飞碟发动机技术和大气层内无阻力的方法

拿外星发动机来搞气垫车或者雪风那样的东西岂不是更好，干嘛做那么大的玩具。

恩，有实际的例子，伊里野那装上外星发动机，能跳空中芭蕾的特战机。

ls，用来叮人麽……


这帖……真晕，有点看不下去了，难怪我国几十年都没个像样的发明，拜托有点常识吧，别想些没有思考价值的东西……

象蛋蛋24中那MA发射，大波舰长“快回避OOXX”就真的避开了的那种事情以现实的情况是，讲废话前就已经挂了

在说说什么米粒子，宇宙中没有大气阻挠，光学制导 锁定的效率比雷达好百倍不止

其他有人提了，不重复