一些关于反战的ACG思考

引用

最初由 yanbo8502 发布
本来就是反战败
小日本反战？可笑，因为他们战败了
UC系列前期zion势力的描述就很莫明其妙，不像seed，好歹人家算种族矛盾。
至于密录更是赤裸裸的军国主义招魂。
所以fy被搞掉了
其实ft还可以，就是不坚定，如果他访谈时不给议长说话，而是和动画里一样继续战翻议长，那GSD还算是反战

密录里面二战的色彩真浓啊，我那些没看过高达的朋友看完后反应就是如此了。你看吉翁那个红底黑纹外加白色描边的旗帜，再想想纳粹德国的旗帜。

感觉就是一群英雄，但是大势战败了，不甘啊。

理解成军国主义招魂也可，但是联系0079一起看，感觉是2个角度讲同一场战争罢。

引用

最初由 能量机动传奇 发布
人们进行战争的目的，都是为了在战后获得令自己满意的和平，尽管事态发展通常跟预期并不一致。
战争是为了获得有利的和平，这个实在是很传统很老套也很经典的论述了。我看到的最早是富勒提出的，并以此攻击二战盟军的战略。
有关战争本身，总体来说富勒他们更多的把战争看作是一种常态。
战争本身是一种固有现象，
从褒贬角度去评论一个固有现象没有任何价值，无论个人对它的好恶如何，
它都一直存在，成为历史和现代的一大领域，
于是就有必要加以研究。
不管和平主义者喊多少次现代战争不是好东西，人们总还是要打仗的；
就像环保人士疾呼远洋捕捞是罪大恶极，人们总还是要去海里抓鱼吃。

你错了吧，战争不能换来和平，只是和平往往发生在大战之后
要保证目前的和平需要的是提高警惕，是可准备战争
但不是发动战争
否则一个国家把其他国家全灭了，是不是就可以和平了？
也许，但不现实。但是不排除有这样的冒险者，那这将是全人类的悲剧，比如希特勒，比如日本天皇和军部
博弈之下，大家都决定防止这样的冒险者再次出现，自己还能生存就不去赌博。

所以美国现在想搞NMD，也就是把冒险的风险降低，如果真的到了美国搞全世界风险只有10％以下（是他们自己认为，事实上可能并非如此），那估计大家就要遭殃了。所以反NMD也是一种反战

引用

最初由 Icefcold 发布


密录里面二战的色彩真浓啊，我那些没看过高达的朋友看完后反应就是如此了。你看吉翁那个红底黑纹外加白色描边的旗帜，再想想纳粹德国的旗帜。

感觉就是一群英雄，但是大势战败了，不甘啊。

理解成军国主义招魂也可，但是联系0079一起看，感觉是2个角度讲同一场战争罢。

引用

最初由 Icefcold 发布


别偏激理解，我那贴是说慢慢地自然淘汰罢了，当然这个过程中会有矛盾，但不至于发展到战争是我那假设的前提。

而且优胜劣汰的煽动不在于理论本身，而在于证明己方优彼方劣的过程

你说的是理想情况
但是人总是短视的
假设这个过程要50年以上，要就是某一代人看不到了，那他们恐怕就不会等了

比如当年日本人疯狂侵略掠夺资源，他们不会想：“只要安心发展科技，300年后可以开发出太阳能资源全面替代石油了”

PS，砍zion最后搞得那些武器开发，完全是纳粹德国的翻版
密录更干脆，直接人设就是按照德国军人设计的…………

右翼也罢，不可否认密录描述的情形完全可以出现在一年战争里面，一点也不是煽动宣传的捏造。

所以我说是不同角度看同一场战争，作为观众是很乐意的。

据说没有立场去论战的喷子最恶劣，我说下我的立场罢……我是左翼，支持吉翁公国……

引用

最初由 Icefcold 发布
右翼也罢，不可否认密录描述的情形完全可以出现在一年战争里面，一点也不是煽动宣传的捏造。

所以我说是不同角度看同一场战争，作为观众是很乐意的。

据说没有立场去论战的喷子最恶劣，我说下我的立场罢……我是左翼，支持吉翁公国……

[/han] 吉翁哪点左了？

引用

最初由 diablo12 发布


[/han] 吉翁哪点左了？

如同你之前把政治实体拟人化，你又将“左”“右”打上了“好”“坏”的印记了么？

左：政治上的激进派
右：政治上的保守派

您是不折不扣的右了……

引用

最初由 AAX-EX 发布


抗战够有理由了吧，那会还有督战团呢

为天皇效忠够理由了吧，还有第四师团呢

反战的根本含义就是“老子不想送死”

谁都不想死，不抵抗就不会死了……

引用

最初由 能量机动传奇 发布

你可能理解错了
我说的不是战争能不能换来和平
而是人们进行战争的目的 ，都是为了在战后获得令自己满意的和平 ，尽管事态发展通常跟预期并不一致

这个我知道，但这个其实是煽动民众的手段之一吧
比如一战二战的德皇和希特勒，都知道打仗得面对多少困境
但普通民众则想的是，我们赢了，对方怕了，妥协了，自然也就和平了，国际势力更强了，我们就会更爽一些，过的更好
煽动民众的核心就是：不让民众觉得会失败……，如果失败了，何来和平？因为肯定会想着复仇啊。如果甘于失败，那开始就别打直接妥协嘛

除非是关系到领土主权的关键问题不管胜败都要打，其他的都是靠欺骗。

比如一战，德国法国差不多，矛盾太多了，互相都理亏，怎样让民众相信可以干掉对方呢？
而真相实际上是大家都不打，就没事了。是人民没事，因为经济危机挺几年就过去了。有事的是德皇，他赢了自己皇权就稳固，输了玩完，忍着不打，国内矛盾加剧，他早晚也要玩完。这个才是关键

但是民众课不会分析这些。

所以反战靠体现战争残酷之类的根本没用，有些人还觉得这样献身酷呢

必须充分反应战争本质，让人知道那些战争要打那些不要打

比如越战的几个经典反战片，不是反映战争残酷为主，主要突出”我们为什么跑到这片土地上去作战？杀我们的和我们杀的都是这里的人民，我们不来就没事“
到这个境界就行了