引用
最初由 搞什么嘛 发布
你去看看现在手办的平均价格在看看中国的人均收入就可以很容易推出我的结论，这点不用我教你吧？
我记得你最初和我谈的是中国有没有宅的问题，请问中国有多少月收入10W日元的？所以说你每说一句就要开始偷换概念了，这样很没意思真的
另外热衷才会消费，这和我的主张没有矛盾，但是消费需要物质基础，如果这么简单的道理你都不明白那我也就真的要OTL了
试问一个生计不保的人如何有余力“热衷”动漫？
赞推导.....推导美，推导大能......我觉着你还是教教我怎么推导吧。
啊不，我觉着你还是先推导一下“我和你谈中国有没有宅”这个问题.......我记得在2页之前，我所问的一直是“何时财力成为区分宅的必要指标了”。
客观来说，作为消费类商品而存在，并且有明确价格区间彼此区别的figure、模型、手办价格很贵吗？
行货单品一只蛋也就十几到几十、阿尔塔行货Figure 300以下比比皆是、反斗城敢达按几扣走货经常买的都心里有数。
不要说上班后的工薪阶层，就是拥有零花钱的学生们，每个月也消费的起吧。
嫌贵？贵就不要每个月买那么多，经济基础决定上层建筑这没错，我在第一页也说过，大多的商业模型下的消费结构都是金字塔型的。“热衷消费”这点来看，任何领域都存在，花钱如流水要怪谁？
怪东西太贵？怪钱太少？还是该怪自己缺乏节制？
因为缺乏节制，或者自己的资金有限，就被你以“试问一个生计不保的人如何有余力‘热衷’动漫？”而扼杀，我真的觉得你很大能。
皆由此抛出一个“你去看看现在手办的平均价格在看看中国的人均收入就可以很容易推出我的结论，这点不用我教你吧？”，我觉着很狗血。
你怎么不去看看耐克、阿迪这些名牌价格对比中国的人均收入呢？
你究竟在钻怎样的牛角尖？
我在上面不止一次的提过，我一直在说的，而且仅仅想在这贴下说的便是“何时财力成为区分宅的必要指标了”，这是我最为不解的一件事情。
明明是一种生活的态度，明明是一种个人的爱好与追求，何时钱的多少才成了决定性的、甚至是不二的该不该被盖上“宅”字烙印的凭证？
你却总是一脸无辜的跟我大谈“请不要偷换概念”，偷欢个毛概念啊，我的概念从最初就没变过。
我觉着你的逻辑思维不会是这种地步，希望我不会走眼。
这南墙还是您自己慢慢撞好了，该说的我都说完了。
您自己慢慢的玩儿。
