引用
最初由 delta 发布
你~~懂逻辑学？你~~懂我在想什么？你~~知道我逻辑学没学好？
回去问你逻辑学老师去看看你这几天说的所有推论对不对！而且至少再多问三个老师，一个哲学一个数学一个历史！要是都说“你说得对”再回来！
乃也学会了玖我君的放烟幕了么，果然是很好很强大口牙！[/TX]
不过这也承认了你不知道俺的推论对不对，还来这里抬杠，果然乃真的很爱抬杠口牙 :o
引用
最初由 玖我夏树 发布
我都承认是自己蛋疼才招惹猫耳叔的啊:D
不过一开始觉得这次道理比较简单大概可以说服他错了，认清事实的残酷后就单纯是为了看他傲娇的秀:p
嘛，乃的大脑中的啥“道理”，啥“简单”，啥“说服”，乃眼中的啥“事实”，啥“残酷”，啥“傲娇”，啥“秀”，都是支书星球的么，可以理解，深表同情，万分遗憾 :o :D
嘛，乃的选择性失明，自说自话，胡扯八道，乱放烟幕，果然是蛋有问题么，可以理解，深表同情，万分遗憾 :o :D
那个传教文中前后说了很多不同的命题
命题1：“‘上帝不能创造上帝举不动的石头’->‘上帝非万能’”
命题2：‘上帝不能创造无物’->‘上帝无所不能’”
俺本来就是说如果把上帝放到逻辑范畴里去讲，在逻辑范畴内定义“上帝”与“全能”之后，还想要从逻辑学来证明“上帝不是万能的”就跟要证明“有元素不在全集里”一样是不可能的，那个命题1“‘上帝不能创造上帝举不动的石头’->‘上帝非万能’”的推导是错在偷换概念，而不是你说的啥“反证法”的啥“假设有错误”。而你在自己的“反证法有误”论在命题1里站不住脚之后，就逃避问题胡扯到后面完全不同的命题2“‘上帝不能创造无物’->‘上帝无所不能’”这个和“反证法”与“假设”都无关的问题上，绕来绕去放烟幕妄图混淆视听，还说啥别人“反证法”，啥“假设有误”等完全不着边的东西。本来在逻辑体系中命题1是有错误，而命题2则是和“1=1”一样为恒真的tautology，你却为了强辩自己明明大错特错的“反证法有误”论的“正确”，非要偷换概念，扯出啥“1=2”来然后又把“定义”硬换成“假设”来耍赖，找出个不存在的“假设”来硬往别人身上安，真是蛋有毛病，得治阿 [/han]
反正乃的蛋总是疼的乃胡思乱想，逻辑不清，颠倒是非，自相矛盾，自己抽自己耳光，就再努力下去娱乐大家吧 :o
PS：俺不是猫耳叔，猫耳叔是俺的偶像，俺是Devil's Advocate，为了666而努力口牙！:cool:
