引用
最初由 dummyplug 发布
一句一句的扯，嘿嘿
“人打得过老虎么”废话，打不过老虎，那动物园里的老虎哪来的？犯得上为了张华南虎的照片沸沸扬扬么……
我说的4比例问题，如果用老虎VS人类来比例坦克VS人形系统，那只有两个可能
1 坦克放大，至少长度要和MS之类的高度相当，参考二战德国的“鼠”好了，那种个头
2 人形系统缩小，搞成星际争霸里的机枪兵外骨骼，外骨骼的话，负载已经不是什么大问题了
嗯……大致这个意思了，到时候谁是靶子一目了然
“论地形适应性”，嘿嘿，光跑步还不行，还要能战斗，多足类必然造成底盘面积增大，上面就算有手也没法帮忙，还有控制问题。两足类的话，人类可以用最直观的方式，将自己的动作投影给系统，而且外骨骼类的话，力量强度不再是限制，各种动作随便做:p
还真能扯～～:o
我说的前提是拿刀1vs1吧。。动物园那些是单人拿刀捉回来的？老虎可没有远距离飞行道具。。其实用刀已经是犯规了。。因为人会搞陷阱。。一只有人类智慧的野猫和一个赤手空拳的人pk～～结果？。。:o
底盘大＝战斗力不行？那里来的逻辑啊。。最起码我底盘大可以放的武器也多。。
控制系统。。你不会真以为操作是直接动作传递吧？还是你真的相信两只操作杆加踏板无AI辅助就可以“直观”控制起码14个维度（前面的9个也太粗略了，手和脚没个起码3个，腰一个，头一个就14个了，不然你怎样爬山。。）的机械吧？还是直接脑后插管？而有AI的情况下。。多足类的操作性绝对不必两足差。。两足光一个平衡就够处理了。。[/han]
外骨骼。。恩。。个人来看这个是未来的必然趋势。。但是。。负载不能可以无限。。必然有限度。。而动作也受人体本身关节的限制。。而且正常来说。。只会增加关节灵活性的限制。。当然。。输出的力量是可以增加。。但拿炮管打结的事不要想。。[/TX]
ps：要不要实际探讨一下“如果人型机械要达到可以跳芭蕾的灵活性需要怎样的操作方式？”这个题目？:o
