[聊天]关于鸡神的“不杀”是不是脑残的问题

引用

最初由 云起龙骧 发布



你以为这种滑稽戏在现实的战争中会出现么
美国和苏联打得如火如荼，然后拉登出现在战场，先击毁了美军的核弹再击毁苏联的粒子炮
别搞笑了，你一个人就成了世界的救世主左右了和平，这就是梦啊，相信这个会有可能实现的就是脑瓜坏掉了啊

你不都把seed鉴定为超级系了么，现在还来用“真实”攻击，烦不烦啊你[/han] [/han]

引用

最初由 delta 发布

你不都把seed鉴定为超级系了么，现在还来用“真实”攻击，烦不烦啊你[/han] [/han]

引用

最初由 yanbo8502 发布

阿斯兰是特种部队出身你不知道？换句话说就是兰博级别的
你看兰博，算真实系电影不

第二段，停火原因，这不就是我们反 反鸡派的一致结论么？你不如加入我们算了
本身历史的进程充满了偶然，鸡神保证了这个偶然（假入plant被核弹爆了，就没和平派，了，只有疯狂的要报仇的军队了）鸡神只是历史中的一个小因素，但对于既定结局，确实必要的零件
你又不老实了，都说了鸡神又不是对抗双方大军，同样双方大军也大部分不去打他
且不说好战分子使出MAP武器的必然性（正是因为这些人，才会让人更渴求和平痛恨战争，一切都是相互关联的，你们总是割裂的看问题！！）
加入一直这么僵持着，要么继续喊话，否则还可以全身而退，因为交战双方是zaft和联合，双方打的火热呢
当然，双方必然有打累的时候，lacus的努力（包括联合双方的主和派）肯定会胜利，这个很重要，你不能说，如果不努力，双方自己就和平了，多死几个人就不一样，甚至可能双方真的杀红了眼，如果全都是煽动而没有其他让大家冷静的东西的话。
和平就是这样子，感觉就像期末考试，每次看看书就80多分，几乎成了必然，但前提还是至少要看看书的，一点不看就真有挂的可能

这哪一句是超级系的范畴啊？

引用

最初由 Gemini☆Saga 发布

鸟是职业军人,即使在军队纪律不高的ZAFT他没有这种程度的觉悟的话怎么上战场

再说站在敌方的祖国军队可以毫不留情的砍了,对站在敌方的女人就可以无条件的攻击友军和无视平民(就不想想里面又会有多少个以前的他)

战争的残酷不是这样用的

虽然鸟是刻画失败了，但你一定要说他当时有觉悟的话（说到纪律我敢情他前辈A某都不知道叛变为何物了） 我敢问seed系列这个爱死爱活的世界哪个男人有觉悟杀死女人？

这一幕就是让你看到战争造就多少悲剧而不是让你看到“不遵守军规的鸟本应该毫不犹豫把stella捅死”

如果说战争的残酷不是这么用的 那也是编剧的错 或者说你理解的错误。

于是监督制造的主角神威便成了鸡神削人棍理论的靠山啊,就好比抜きゲー里面的主角一样:D

引用

最初由 天壌を翔る忽忽 发布

忽忽........- -
1我刚才在战的这两页里貌似大家都是在动画的范畴里说的忽忽.......
2你说的没错......真实世界里不怎么可能发生这样的事.....忽忽
3鸡神什么立场忽忽?......当然是监督的立场忽忽.......鸡神"不杀"是脑残...行.............那归根到底是FT的脑残.......或者说FT给我们的脑残....
4说到脑残.......有看到这里会发出"啊原来还有这样大无畏的人(脑残的人= =)"..当然不脑残的人会说这是脑残了......关键是.....其一日升用这脑残赚钱了.......其二........脑残没啥啊.....不是有人上当了么.....能让人上当的脑残就是好脑残啊.......借用上次那谁说的话"脑残怎么了,脑残感动全世界啊"......
所以说...........即使情节脑残了.......有人上勾就行......你说他脑残可以....但是脑残未必是个贬义词........忽忽

我们是看了动画然后用自己的价值观去判断
所谓持“不杀观念是愚昧”这种观点的人，都是把他的行为放在日常生活的准则去判断，如果是放在超级系判断自然没有争执的价值
而同时维护“不杀观念并非愚昧”这种立场的，请你们告诉我是用的日常生活准则判断还是用的超级系观念判断，我不擅长揣摩人心

监督造就了角色，如果监督把一个人描写的很傻，比如英雄时代里的脑残兄弟，我们自然去骂脑残兄弟，同理，监督把鸡神设定为这样的角色，我们自然有权评论角色而不是推给监督说你丫怎么造出这么违和的角色来的。要骂FT脑残那是另一个话题。至于商业效果那是第三个话题了。

对吧，忽忽

真有意思，有些人连动画和现实都分不清楚还来讨论
还硬要把动画的东西套到现实生活中，真是可笑

引用

最初由 云起龙骧 发布


我们是看了动画然后用自己的价值观去判断
所谓持“不杀观念是愚昧”这种观点的人，都是把他的行为放在日常生活的准则去判断，如果是放在超级系判断自然没有争执的价值
而同时维护“不杀观念并非愚昧”这种立场的，请你们告诉我是用的日常生活准则判断还是用的超级系观念判断，我不擅长揣摩人心

监督造就了角色，如果监督把一个人描写的很傻，比如英雄时代里的脑残兄弟，我们自然去骂脑残兄弟，同理，监督把鸡神设定为这样的角色，我们自然有权评论角色而不是推给监督说你丫怎么造出这么违和的角色来的。要骂FT脑残那是另一个话题。至于商业效果那是第三个话题了。

对吧，忽忽

您说的对...忽忽.....我刚才也说了......监督给我们这个脑残我们当然有评论的自由..我刚才举出了两类认为脑残和认为不脑残的人忽忽.......然后我说到脑残好不好的问题.....
然后
"所谓持“不杀观念是愚昧”这种观点的人，都是把他的行为放在日常生活的准则去判断，如果是放在超级系判断自然没有争执的价值
而同时维护“不杀观念并非愚昧”这种立场的，请你们告诉我是用的日常生活准则判断还是用的超级系观念判断，我不擅长揣摩人心"

这个我无法告诉你.....因为我并不是要说脑不脑残的问题.....我要说的是假使已经判定为脑残了...我只是提醒大家是不是还要进一部探讨下脑残到底是褒义还是贬义的问题忽忽(我前面和人战三舰在最终战的作用..我想我应该不是在现实中而是在动画里的这个环境作为基础给出的一个判定..现实怎么样....不知道...因为我看过种子......但是我没打过战忽忽)

"同理，监督把鸡神设定为这样的角色，我们自然有权评论角色而不是推给监督说你丫怎么造出这么违和的角色来的"
这里...抱歉..你说的对...我刚才和你说鸡神的立场是监督的立场..的确是把这个推给监督了......但是我觉的.....鸡神做的事......应该就是FT要告诉我们的把.....如果说不是的话...我也无法否定...这里说是说不是就是观众看完的感觉..当然我自以为大部分人会认为鸡神做的事就是监督要告诉我们的某些什么(某些脑残- -)
.......最后还是那话........就算脑残.....脑残有存在的意义(好吧我春了我脑残了)....忽忽


PS......再说下.......探讨动画....谁在探讨.....当然是存在于现实中的我们.....动画都影射现实.......我们说的时候"一不小心"搞不清楚现实和动画也是可以的.......
当然.......在动画的范畴内讨论可以.......从现实出发说动画的不对或者BUG.....貌似也可以的样子艾= =...........以后的讨论贴是不是要先标上本贴讨论范围在动画内OR请各位从现实出发讨论本贴...........OTL[/KH] .......忽忽了