[聊天]关于鸡神的“不杀”是不是脑残的问题

引用

最初由 RLCABC 发布


我只是觉得你比较滑稽可笑而已。

这真是好小白的理由啊 :D

不过原来连自己要说什么都不能讲不出来啊 ，好可怜，回小学再继续复读一年好了 [/TX]

不杀不过是一种相当天真的行为,这种行为一般存在于初上战场的新兵之中,老兵油子很少会有相信这种东西的.........

引用

最初由 pero 发布

联盟的形式，欧盟是相对松散的国家组织，苏联是联邦国。这个还要解释？
前苏联时代苏联的建制是苏联》联邦国》省。政治军事经济都基本合一了对外看成一个国家也没什么问题。欧洲经济一体化军事协同作战这个还有什么疑问？你估计你日欧盟其中一个国家，其他国家会当看不见么？还有就是你对宣战那个问题有点执着了。2战的时候德国入侵波兰可是完全没宣战哦（废话，闪电战宣战了怎么闪），那你说那是战争么？


联合有绝对核心，而欧盟没有。
相对的，北约比较适合那定位。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
按理说不能以核心来判断联盟。北约欧盟欧共体都几乎合一了。现在不是讨论3者区别，就算笼统划一来看也不会出现很大问题吧。如果有，请指出

我日了英国，然后其他成员国看不过眼，就代表我连法国德国一起日了？
而苏联，显然是不同的，因为苏联就是一个整体。

另外，我从来没说过战争要宣战，你呀反驳的一点逻辑都没有。
不是我提出的东西你找我理论个啥。

引用

最初由 苏-27M2 发布
不杀不过是一种相当天真的行为,这种行为一般存在于初上战场的新兵之中,老兵油子很少会有相信这种东西的.........

別把現實代入好嗎
現實有人可以像K這麼強嗎?
那是動畫耶...[/han]
腦子清醒點

引用

最初由 RLCABC 发布


我日了英国，然后其他成员国看不过眼，就代表我连法国德国一起日了？
而苏联，显然是不同的，因为苏联就是一个整体。

另外，我从来没说过战争要宣战，你呀反驳的一点逻辑都没有。
不是我提出的东西你找我理论个啥。

你认为其它NATO的成员国会做何反应?

引用

最初由 custom 发布


別把現實代入好嗎
現實有人可以像K這麼強嗎?
那是動畫耶...[/han]
腦子清醒點

动画是把,U.C.0079年后期的骡某人面对一水的ZEON学生兵照样直取驾驶舱,然后鸭某人日联邦战舰哪艘不是冲舰桥去的?

引用

最初由 苏-27M2 发布


你认为其它NATO的成员国会做何反应?

這位仁兄你該去軍事論壇混
不是來這用你那套跟我們談動畫[/han]

引用

最初由 custom 发布


福田安排這事件讓K不殺...
他之前就如你所說的都有殺

前辈误解大了吧?
之前他是不想杀的,而不想杀的前提是因为他要保护必须保护的人
之后(指拿到免费大魔之后),就开始无条件不杀了