呀……这个分析……
志志雄是弱者么？我不觉得。他一直是个很狂妄很自大很目无余子的人呀，明治政府在他眼中是“软弱无能”。“他只不过是想从暗处显身，给予一个合适的名分罢了”这一点就错呀，志志雄一直都是野心勃勃的。倘若他是弱者的话，明治政府也不会害怕地要将他除去了。而后来更不会被逼得请求剑心来帮忙、而且连大久保自己都被刺死了。斋藤在和剑心在温泉村碰面的时候就精炼地概括了政府的困境：高官怕被刺杀，军队被打败，地方控制权被暗中夺去——甚至，他连铁甲战舰都弄到了。这样的人，能说是弱者么？相反，他自始至终都十分地强——这是一种由武力的强反映到心理上的强。即使被烧伤濒死，他都能再复活。即使面目全毁，他也毫不自卑地微笑：真正的男人，就算样子不好，也受女人喜欢。（温泉村一幕）即使最后被打败，他都对着剑心哈哈大笑，因为他看破了剑心本身的矛盾。弱肉强食是他坚定的信念，而不是所谓的“安慰”。深水你太多愁善感了亚，这种情感不适合于志志雄的。而且，从作者的写作目的都知道，志志雄，就是作为一个反面的信奉“弱肉强食”的失败强者而受到批判的。虽然失败了，但不能否认他是强者的事实。
倒是，宗次郎“无欲则刚”的分析，恩恩，感觉相当到位。
