引用
最初由 越过俺的尸体 发布
我去给小日本洗啥白,去翻翻历史几乎就是有战争和屠杀组成.不是你杀我,就是我灭你.
在我们悠闲的坐在电脑前看着论坛时,遥远山沟里的人们还在为了1块钱拼死拼活.有些人可能会为了几十块钱去杀人.
不扩展和侵略人类就无法进步,别看现在世界好像很和平的样子,那是因为各方都在互相牵制,只要一有导火索(或者说借口)那马上就变成前几年的印尼暴乱和现在伊拉克的情况.
追求美好是件好事,但其实真正的现实可没想象中的那么美好[/han]
-----------------
关于人性这个话题不聊了,我可不想被关进小黑屋[/han]
社會發展自然會使對抗衝突的形式逐漸溫和化
這不是人性的作用,而是事物發展趨勢造成的
冷兵器時代,人拆一座城和建一座城用的時間差不了多少,破壞和建設的速度相對平衡,所以可以肆無忌憚的破壞;到了火器時代,破壞力漸漸強過建設能力.到了核武器時代,人可以一瞬間掃平一座城市,而重建它要數十年.鄧小平同志當年最令我欽佩的不是改革開放,而是他"和戰爭打不起來"的結論.所以說核武器沒有危害世界的和平,恰恰相反它是和平的最大功臣.
人類首先是膽怯的,這是一切動物的共性.膽怯的人類不傾向于做令自己恐懼的事情,除非是出於衝動.而人的群體越大越容易抵消衝動的效果,而中國恰恰是最大的群體.越富裕的社會掌握越強大的武力,而恰恰越富裕的人越膽怯失去自己現在的生活,因此掌握越強大武力的人越害怕戰爭.美國911受打擊如此嚴重,如此"同仇敵愾",可是布什的軍事行動從一開始就受到巨大内部阻力.正是這個原因.
發展使人類顯得越來越"文明"並非靠道德的力量,而是生物的本性--生物首先是膽怯而懶惰的,這種特性基本程度超過各種所謂的欲望和信念.膽怯就規避衝突,懶惰就拒絕行動.如果躺著不動就能吃飽肚子,那麽還需要捕獵做甚.動物園裏獅子的慵懶不僅不是失去了天性,恰恰相反是獅子作爲動物更接近了它最基本的天性.殺戮侵略這種麻煩的事物是爲了生存才不得不作的;雖然它能提供一些樂趣.任何生物追求省事是最基礎的本性,然後是規避危險,之後才有殺戮破壞欲望.那些衝動行爲可能在暫時處於上風,而在整個生命過程中,閒暇才是主流.在一個群體中,個體的衝動會被群體對慵懶的追求淹沒.所以除非一個群體整體都受到生存威脅,或者說被逼急了,比如巴勒斯坦難民;否則他們根本不會選擇那些危險和麻煩的攻擊性行爲.
發展使人類越來越逼近他們自娘胎裏帶來的懶惰和追求安逸的最基礎本性,因此發展程度越高的社會整體上越不傾向激烈的對抗.這是文明的本質,它不是基於道德宗教這類虛無飄渺的東西,而是實際存在的.
