无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 私の直樹 发布都是军事统帅杨被绑起双手的悲剧一生和莱茵哈特称帝后的对比不够吗？
引用 最初由 cyberalogo 发布说到现在，似乎因为自护先打了就成了非正义的一方，我一直强调的是判断标准上的差异，而非自护的战争是否存在正义性。我觉得最多只能够说，自护的行为危及了大多数的自由与利益，悖逆了多数的公义，在这方面它的确是不义的。但是否先发制人就难以作为是否正义的衡量标准了。
引用 最初由 大菠萝12 发布不，实质问题是你说银英好，某人说银英坏，你让他11区出帖战，于是我就给他出头，本质上我这帖是批判银英整本书的，不嫌弃就战，扯现实政治到此为止……
引用 最初由 大菠萝12 发布你又陷入了战争泛不义论……首先，联邦一直温和处理SIDE-3问题，其二，联邦侧的谈判途径从未关闭过，其三，大规模杀伤性武器为吉翁侧首先使用，其四，军备扩充也是吉翁侧首先进行，其五，吉翁侧有长期准备战争，并且制定侵略吞并联邦的计划。其六，对殖民地民众犯下的累累罪行
引用 最初由 ussrvsusa 发布可惜那帝国不会很稳定的.皇帝一死,就等着看吧.当年的亚历山大帝国的教训就摆在那里.除非皇后有足够的能力控制朝政.
引用 最初由 私の直樹 发布某说银英纯YY，不具有现实的说服力我则认为其很有现实意义-----你挖出的贴批判莱茵哈特和上述内容沾边吗？？[/han]
引用 最初由 私の直樹 发布同感这正是独裁力不够引起的问题当太多人拥有干涉影响决议权利的时候却没有一个能统合不同意见的人啊----民主导致分裂啊:o 所以我们需要独裁啊:o
引用 最初由 cyberalogo 发布嘛嘛，自护跟日本还是有区别的，它在地上没有供给的根本之地是很大败因。话说自护败亡之快也可能出乎联邦预料，否则类似GP-02a那样的核战兵器已经投入实战了，最后被贾图盗取可以说是一个戏剧性发展。其实战争还是集团利益不均衡引起的，联邦的腐败可以说是诱因之一，但那在我看来终究是内部矛盾，战事一发生，反而吸引了联邦的注意力，先对付外敌。在战争中，为了胜利无所不用其极，尤其是自护那样的集团，他们选择将殖民地落下而没有研发量产型的核战ＭＳ，应该说是厚道呢，还是没有那样的时间与空间好呢？（说自护没有从事核研究也是不现实的）说到先发制人，美帝在二战吃够了日本先发制人的苦头，现在在这方面有所成就也无可厚非吧，一朝被蛇咬嘛。打击核潜力国家，事实上是延缓世界朝着多元化格局前进的举措，虽然在二战后一元化已经没什么可能，但“一超”地位还是很有用的。
引用 最初由 cyberalogo 发布你混淆了战争意图与战争行为，两者不能等同，除非你承认“其心可诛”是合理的。话说美帝维持和平的手段是令除美国外的地区没有和平，没有长期强大军力的保证是无法实现的，但如果说它总有战争的意图就属于不义未免太武断了。你刚才也承认战争是政治的延续，联邦大开谈判之门并不等于与自护间存在利益一致的可能。最好的例子是以巴，以色列也不是不想谈，但两者总是达不成起码的共识，谈判作为解决政治争端的手段，总是缓不济急而且极容易受微妙变化所影响的，最重要的是，自护与联邦已经没有了互信的基础。在此前提下，战争是最有效率的选择。
引用 最初由 大菠萝12 发布请先内参美帝制宪会议既要，再说这样强词夺理的话……P.S.支书是读法律的，学学美国宪法很有益……
引用 最初由 私の直樹 发布在我眼里没有独裁体制和民主体制的差别存在的只是个两者在某一体制中的比例问题
引用 最初由 stevenzero 发布ZION要不是基连这智商280的脑残主政，走谈判之路远比打一年战争有前途
