[百家讲坛]脑后插孔，电子人格，存在定义，终极问题，自然科学，哲学大讨论……

引用

最初由 reko34 发布


你所说的这些其他流派更值得B4，靠YY认识世界，不需要学习，不需要思考，自己想世界怎样就认为世界怎样。别拿错误的东西出来当例证。

后面那个数学证明，算我无知，但量子力学的证明方式比数学的直观容易理解，等比数列求和中的n趋向无穷大，在现实中难以想象这种情况。
不管是数学还是物理，都证明自然科学的重要性（你那个数学不属于自然科学的分类哪来的？[/han]），自然科学发展了，所谓的哲学问题根本不是问题。

口胡，难道你没看我给你贴的洋文……

波尔算是你量子力学里的巨匠，看看它的说法吧……

引用

最初由 reko34 发布


别把“哲学”放在里面好不好，看着好不爽，不就是假说需要验证这种简单的道理吗？非要加个“哲学”才甘心，什么都是你哲学好不好？[/han]

“什么都是你哲学”这说法是完全错误的！只有“追求真理”是哲学，所以造福人类为主旨的技术不属于哲学，以治病救人为主旨的医学也不属于哲学。

你不爽“哲学”是你的事，但你不能改变哲学的概念，你不爽的只是一个你认为是“哲学”，实际上只是哲学很小分支的部分。如果你要批判什么，B4什么，最好之前先把你要批判B4的东西到底是什么搞清楚了。你根本不明白什么是哲学，就先回去好好看看哲学的概念到底是什么，什么是“philosophy”，什么是“love of wisdom”，什么是“追求真理”……

引用

最初由 reko34 发布


大菠萝看好，又来一位，我可不是乱说。

搞物理的搞生物的，哪个不是追求真理的，都算作哲学家好啦，以后发诺贝尔物理奖，化学奖全部都说发给哲学家XXX。真TM笑话！

搞物理的，搞生物的，高等学历都是PhD，Doctorate of Philosophy ，你先回去搞明白是什么意思吧！无知的人才会闹笑话！

引用

最初由 iliiad 发布


那是你的理解，你B4别人，认为别人是错误的，别人也在B4你，认为你是错误的。

数学本就不属于科学，你去大学问问你们大学数学教授去，数学是否属于科学，它会回答你的。科学建立在经验主义上，数学不是。

科学家很少有你这么自大，认为科学就一定是未来揭开真理的万能药，你的表现倒是和那些狂热宗教信徒很像，每个都认为自己的宗教是未来揭开真理（或已经揭开真理）的万能药……

数学教授我可碰不上，大不了和你说话时用“自然科学+数学”

我可没说科学一定能完全认识世界，说不定世界根本就不可能被完全认识。不要靠你的YY来定义我的想法。

把科学和宗教混在一起，我也不骂你了。宗教是完全靠YY，还是你那些拿出来当例证的流派也是YY，根本不作验证，你觉得这些YY和科学哪个更有希望解释世界？

引用

最初由 reko34 发布


数学教授我可碰不上，大不了和你说话时用“自然科学+数学”

我可没说科学一定能完全认识世界，说不定世界根本就不可能被完全认识。不要靠你的YY来定义我的想法。

把科学和宗教混在一起，我也不骂你了。宗教是完全靠YY，还是你那些拿出来当例证的流派也是YY，根本不作验证，你觉得这些YY和科学哪个更有希望解释世界？

第一，你没搞清楚哲学是什么？

第二，哲学衍生自然科学，这是历史，不是口胡

第三，哲学不是YY，你真的不要再小白了……

引用

最初由 diablo12 发布


第一，你没搞清楚哲学是什么？

第二，哲学衍生自然科学，这是历史，不是口胡

第三，哲学不是YY，你真的不要再小白了……

衍生是一回事，现在的分类是另一回事，这个问题连中国的教科书都明白，古代的自然科学不发达，没必要分那么细，现在分得细了，哲学应该是只被称为哲学家搞的东西才合理。

把YY拿出来作证明的不是我，是我前面引用的那家伙。
回帖先看帖！

引用

最初由 iliiad 发布


现在的“物理学家”，“化学家”，“哲学家”是细分之后的名词，就好像是几十年前电脑编程员，系统设计师，系统分析员等等都是一起的，现在细分开了，但仍然都是搞电脑的。

哲学范围那么广就不合理，要么把哲学定义为哲学家搞的东西，要么把哲学家改叫整理学家之类的。

搞得哲学家像是掌握全部科学一样的[/han]

引用

最初由 reko34 发布


哲学范围那么广就不合理，要么把哲学定义为哲学家搞的东西，要么把哲学家改叫整理学家之类的。

搞得哲学家像是掌握全部科学一样的[/han]

没人说哲学家是掌握全部科学的，我谈的是哲学这个概念，你如果不懂哲学是什么，就不要来谈哲学。

你说不合理就不合理？你是谁？难道你是上帝？