[百家讲坛]脑后插孔，电子人格，存在定义，终极问题，自然科学，哲学大讨论……

引用

最初由 iliiad 发布


你认为是YY是你自己的事，但不能代表别人。我相信科学，我个人认同理性思考，经验主义，但我不会像你这么自大的去否定别人，说别人都是YY。你想要否定所有宗教，我祝你成功，因为我是无神论者，但我承认目前无法通过理性思维和现有事实证据就推翻宗教。

别当我傻子，要能证明上帝不存在早有人证明了。上帝和神的设定就决定了其不可证明且不可证否性。
我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。

自然科学有事实根据，你那些流派和宗教则不需要，哪个更合理不用我说了吧

引用

最初由 iliiad 发布


没人说哲学家是掌握全部科学的，我谈的是哲学这个概念，你如果不懂哲学是什么，就不要来谈哲学。

你说不合理就不合理？你是谁？难道你是上帝？

我就是认为不合理怎样，你把我打到承认合理？[/han]

引用

最初由 iliiad 发布


你认为的YY，就是正确的？你怎么证明？你来通过数学或物理或生物学来证明上帝不存在？佛法不存在？道不存在？宗教都是错误的？你如果证明了，那你可以去囊括诺贝尔奖了。

不需要证明上帝不存在，只要让上帝非神化就可以了
这点已经达成了，上帝死了

iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。

引用

最初由 reko34 发布


别当我傻子，要能证明上帝不存在早有人证明了。上帝和神的设定就决定了其不可证明且不可证否性。
我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。

自然科学有事实根据，你那些流派和宗教则不需要，哪个更合理不用我说了吧

这就是哲学基础上的分歧了，也就是从wisdom本质上的分歧。我说了我是无神论者，我相信科学，我不相信宗教，但我不会自大到说宗教就不对。本来经验主义者和精神主义者，唯物主义者和唯心主义者，就是相对的，无数狂者信徒都用自己的逻辑和思维来想打倒对方，但至少目前还没有成功的。你这种思考方式本身就是有问题的，用经验主义者的逻辑去否定精神主义，根本没有意义

引用

最初由 BTCON 发布
iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。

你不要胡说八道，你的问题就在于幻视。物理和数学都是哲学，物理属于科学，数学不属于科学，你自己找个数学教授去问。

引用

最初由 iliiad 发布


这就是哲学基础上的分歧了，也就是从wisdom本质上的分歧。我说了我是无神论者，我相信科学，我不相信宗教，但我不会自大到说宗教就不对。本来经验主义者和精神主义者，唯物主义者和唯心主义者，就是相对的，无数狂者信徒都用自己的逻辑和思维来想打倒对方，但至少目前还没有成功的。你这种思考方式本身就是有问题的，用经验主义者的逻辑去否定精神主义，根本没有意义

你说人话好不好？冒充哲学家啊[/han]

我认为你的意思里没有我不能理解的东西，但你的表达方式就像是不让人听懂。

简单地说，请用小学生掌握的语言来表术你的意思，我不认为有困难。

引用

最初由 reko34 发布


你说人话好不好？冒充哲学家啊[/han]

我认为你的意思里没有我不能理解的东西，但你的表达方式就像是不让人听懂。

简单地说，请用小学生掌握的语言来表术你的意思，我不认识有困难。

简单的说，A认为苹果比橘子好吃，B认为橘子比苹果好吃，A非要用自己的味觉感受来证明B认为橘子比苹果好吃是错误的，是没意义的事