[百家讲坛]脑后插孔，电子人格，存在定义，终极问题，自然科学，哲学大讨论……

引用

最初由 iliiad 发布


简单的说，A认为苹果比橘子好吃，B认为橘子比苹果好吃，A非要用自己的味觉感受来证明B认为橘子比苹果好吃是错误的，是没意义的事

原来如此，你举的例子和我们吵架的情况完全没有类比性，你对情况的理解完全错误

引用

最初由 reko34 发布


原来如此，你举的例子和我们吵架的情况完全没有类比性，你对情况的理解完全错误

是你对情况的理解完全错误，你对自己的思维方式太自信了，你应该多去接触一些各种不同的人，不同的思维，不要认为你理解不了的就“不是人话”，“冒充哲学家”。问题的根本所在就是你的思维太狭隘了，被一些“教科书”给洗脑了吧

引用

最初由 reko34 发布


别当我傻子，要能证明上帝不存在早有人证明了。上帝和神的设定就决定了其不可证明且不可证否性。
我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。

自然科学有事实根据，你那些流派和宗教则不需要，哪个更合理不用我说了吧

No，不要说你不了解的学科……上帝死了是上个世纪的事情……

引用

最初由 iliiad 发布


是你对情况的理解完全错误，你对自己的思维方式太自信了，你应该多去接触一些各种不同的人，不同的思维，不要认为你理解不了的就“不是人话”，“冒充哲学家”。问题的根本所在就是你的思维太狭隘了，被一些“教科书”给洗脑了吧

扯哲学扯到最后就是人身攻击吗？哲学果然没什么内涵[/han]

引用

最初由 reko34 发布


波尔他认了哲学的分类，他研究物理而物理算哲学，他自然是哲学家。

我从头到底都在反对这种不合理分类啊

事实证明，您在科学史上的份量没波尔大

引用

最初由 BTCON 发布
iliiad最大的问题是在广义的哲学上划归物理却排斥数学，
把数学与物理完全分离，又不承认假说。

假说是要去验证的，所以才是假说。验证之后才能证明是正确还是错误的。没有证明就去承认，那是伪物理学家。

引用

最初由 iliiad 发布


我不认为他们是正确的，我也不认为他们是错误的，因为目前根据科学，既没有证明他们正确，也没有证明他们错误，我相信科学，所以我不知道他们的对错。你一边说相信科学，一边又说一些科学没有证明错误的东西就是错误的，一边说一切都要有事实证明，一边又在没有事实证明的情况下就去否认别人，这就是你的自相矛盾。

我在16页已经说了“我不相信宗教，因为我找不到理由去相信它。”，我从来没说过要证明宗教是错误的，所以一直指责我YY的你才是不停地在YY我的想法。

我现在可以说，我是XX神在这个世界的使者，这个神能力无穷，但他不会干预这个世界，他能看透一切，却不会和任何人交流。这决定了你无法证明此神存在，也不能证明它不存在。然后我找你加入XX教你来不来？

引用

最初由 diablo12 发布


再次对你说，不要对你不了解的东西妄下定论，我早说了，讨厌和这东西本身是垃圾是两回事，我个人尊重知识……

哲学浮在表面的言论，我已经懒得批了，就连“脑瘫”的霍金都没那么说过……

最后，哲学和数学在自然科学、人文科学之上，这不是我说的，也不是某人骂得下去的。

浮在表面的是喜欢哲学的人，指我引用的那家伙，又不是哲学本身，我只不过省略了“人”字你就看不懂了吗？再回去看我的话:mad: