[百家讲坛]脑后插孔，电子人格，存在定义，终极问题，自然科学，哲学大讨论……

引用

最初由 iliiad 发布


不认识教徒，就大肆评论，还觉得没必要去问？你这样和科学精神完全背道而驰的人还能自称相信科学？最大的笑话！

你封闭的感官和被洗脑的思维就是在你眼前有什么“轰动”的事你恐怕都看不到。

你这2段除了骂人什么都没说，你要说点东西出来最好找个教徒要证据。

引用

最初由 diablo12 发布


你偷换我的概念的时候怎么不说这一套理论……

我举的例子有类比性啊

哲学研究的是世界观和方法论，科学研究的是方法论，所以哲学包含科学。就是这么简单的事，散会。

引用

最初由 reko34 发布


我举的例子有类比性啊

美国人和中国人属于地球人，对不？

引用

最初由 iliiad 发布

你真的是不了解宗教，你自己去问教徒吧，无数教徒都会告诉你他们的“根据”的，还能告诉你一堆“事实根据”，你能不能能理解，会不会相信，是另外一回事。
对自己不了解的东西妄加评论，这就是不科学的。你和多少宗教信徒接触过？探讨过？说出这么无知的话。你不了解宗教，就不要评论宗教是YY还是什么，不要YY宗教和你的XX神一样还是什么，这是完全违背科学的。

你的意思是,宗教是科学的?

引用

最初由 reko34 发布


你这2段除了骂人什么都没说，你要说点东西出来最好找个教徒要证据。

你就不要自我YY了，我明确的说出了你违背科学的地方，说出了你自相矛盾的思维。

我找教徒有啥用，我又不是你的感官。你相信科学，按照科学，你评论宗教前就要对宗教有了解。既然你不了解宗教，就对宗教妄加评论，说明了你是不科学的，你要证明你相信科学，就去先自己了解宗教再来评论宗教！

引用

最初由 reko34 发布


这个明显不对[/han]

这幢楼起得真快。已经改了。

引用

最初由 reko34 发布


又不是我说不存在的，我自己还搞不明白测不准为什么会变成不确定呢。等你的书到你再去看看怎么回事，然后回来告诉我:D

这和我论证的方式没什么必然联系吧！我只不过用某种理解，论证了同一性。点是存在的，这个数学能证明，极限也是数学范畴，至于那个猫论，我不太肯定我理解的对不对，但是和我论证的方式没关系。至少我逻辑上比你自洽的多……