搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 22388阅读
  • 555回复

[百家讲坛]脑后插孔,电子人格,存在定义,终极问题,自然科学,哲学大讨论……

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2003-08-21
在线时间:
0小时
发帖:
3112
只看该作者 375楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 iliiad 发布


这么说的话,量子力学也是晦涩和无用武之地……现在世界上有几个人真正懂量子力学的?量子力学的不符合常识不符合数学的怪异逻辑,让无数人ORZ


别的不敢说,世界上懂量子力学的人多了去了。

级别: 精灵王
注册时间:
2006-07-14
在线时间:
0小时
发帖:
2800
只看该作者 376楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 reko34 发布


别的不敢说,世界上懂量子力学的人多了去了。
mark一下

HIV概率没那么高

我每年查次体

次次都是安全的很

套子准备 不要随便找个站街女 粉妹绝对不要沾

时候做好清洁工作

你以为只有你怕死么 女方还怕你带呢
级别: 骑士
注册时间:
2005-06-04
在线时间:
1小时
发帖:
978
只看该作者 377楼 发表于: 2007-04-20
懂量子力学的人很多,但敢说自己懂量子的人应该没有。iliiad应该是口误。

Time passes and takes everything away except money

级别: 圣骑士
注册时间:
2004-04-30
在线时间:
27小时
发帖:
1585
只看该作者 378楼 发表于: 2007-04-20
大家真能战啊。不过统一下概念先,另外总结下到底在战啥?
比如,“解释”,列出宏观方程就算解释了还是要用夸克之类的方程去推。
还有就是是否承认感觉(认识)到底和现实(存在)的同一(辩证),也就是到底人能不能认识现实的问题。双方好像在这问题上有分歧(也许是我眼拙?)


minori的eden(本篇)挺给力的,俺湿了!
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 379楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 reko34 发布


速度和位置的不确定,能量和时间的不确定。

你把时间缩到一个点上,能量就无意义了,这代表什么我也不知道。但是速度和位置的不确定结论是2者都不可能精确地得到,时间也是如此。


时间静止,能量也静止,但是能量的值并不为零,否则世界就崩溃了……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 380楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 reko34 发布


你是早就说不理开始针对人而不是针对理了。

点不存在我刚解释过了,用我有限的知识,有权威出来我马上闭嘴。你算老几?不熟悉的东西就不允许讨论吗?

你还是先说说我说的“中国人口比德国人口多”是否合理吧,就用你那歪理。


一直歪理连篇不讲理的就是你,什么“哲学分类就是不合理”,什么“宗教都是YY”,现在还胡扯到中国人口德国人口上去,完全没有逻辑的说胡话,或者你的逻辑已经向量子逻辑靠近了?你自己说的原话
引用
我使用的思维方式起码自认为是合理的,哪里有问题你可以提出来
都忘了?我提出了你违背科学自相矛盾的地方,你又死不认账,非要扯到什么中国人口德国人口上,莫名其妙。

你解释什么了?你根本没有证明“点不存在”是正确的,后面却又把“点不存在”当作正确的论据来引用,不是逻辑混乱么!

With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
(又名:被奇诺TD委员会,奇诺后宫队,奇诺同好会等) :D

还是OPERA最高啊!!!MYSTERY!!!这也能算是BLOG么?-_-b
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 381楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 reko34 发布


这个我前面讲过了,应该是你接下去啊

“意思上当然没错,但你不觉得把米国人叫米国人,伊拉克人叫伊拉克人,同时却管另一个国家的人叫地球人不合理吗?这个人对应的就是哲学啊。”


一个人首先是哲学家,然后才是其他什么家

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 382楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 reko34 发布


你是早就说不出理开始针对人而不是针对理了。

点不存在我刚解释过了,用我有限的知识,有权威出来我马上闭嘴。你算老几?不熟悉的东西就不允许讨论吗?

你还是先说说我说的“中国人口比德国人口多”是否合理吧,就用你那歪理。


德国人口是有统计的,中国也有……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 骑士
注册时间:
2005-06-04
在线时间:
1小时
发帖:
978
只看该作者 383楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 tulatin 发布
还有就是是否承认感觉(认识)到底和现实(存在)的同一(辩证),也就是到底人能不能认识现实的问题。双方好像在这问题上有分歧(也许是我眼拙?)


人到底能不能认识宇宙这个问题应该没有分歧吧,因为这个问题在可以预见的将来根本就不可能产生结论,聪明人都会避而不谈这类问题。

比如我,就对这个问题抱持谨慎的乐观态度。。。

Time passes and takes everything away except money

级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
25663
只看该作者 384楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 diablo12 发布


德国人口是有统计的,中国也有……


而且是符合统计学的……

With great power comes great opportunity to ABUSE that power.
--- Black Mage, from 8-bit theatre
(又名:被奇诺TD委员会,奇诺后宫队,奇诺同好会等) :D

还是OPERA最高啊!!!MYSTERY!!!这也能算是BLOG么?-_-b
级别: 精灵王
注册时间:
2003-08-21
在线时间:
0小时
发帖:
3112
只看该作者 385楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 iliiad 发布


一直歪理连篇不讲理的就是你,什么“哲学分类就是不合理”,什么“宗教都是YY”,现在还胡扯到中国人口德国人口上去,完全没有逻辑的说胡话,或者你的逻辑已经向量子逻辑靠近了?你自己说的原话都忘了?我提出了你违背科学自相矛盾的地方,你又死不认账,非要扯到什么中国人口德国人口上,莫名其妙。

你解释什么了?你根本没有证明“点不存在”是正确的,后面却又把“点不存在”当作正确的论据,不是逻辑混乱么!


不敢拿你用来批我的XX神的歪理去批德国中国人口吗?

过去的中国人口远多于德国人口, 根据常识, 现在德国人口不可能超过中国.
同样, 上帝宗教这种永恒的话题有了证据, 不可能这里没人知道.
2个说法都用了经验,常识和推理, 第1种明显是合理的(我觉得第2种也明显是合理的[/han])
现在你说我用的方法不科学, 好吧, 第1种方法也不科学, 但你对第1个结论有怀疑吗? 为什么只对第2个结论有怀疑?

级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 386楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 tulatin 发布
大家真能战啊。不过统一下概念先,另外总结下到底在战啥?
比如,“解释”,列出宏观方程就算解释了还是要用夸克之类的方程去推。
还有就是是否承认感觉(认识)到底和现实(存在)的同一(辩证),也就是到底人能不能认识现实的问题。双方好像在这问题上有分歧(也许是我眼拙?)


怎么说呢?我提的是终极问题之一,我是谁?

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 387楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 reko34 发布


不敢拿你用来批我的XX神的歪理去批德国中国人口吗?

过去的中国人口远多于德国人口, 根据常识, 现在德国人口不可能超过中国.
同样, 上帝宗教这种永恒的话题有了证据, 不可能这里没人知道.
2个说法都用了经验,常识和推理, 第1种明显是合理的(我觉得第2种也明显是合理的[/han])
现在你说我用的方法不科学, 好吧, 第1种方法也不科学, 但你对第1个结论有怀疑吗? 为什么只对第2个结论有怀疑?


你看,又偷换概念……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません
级别: 精灵王
注册时间:
2003-08-21
在线时间:
0小时
发帖:
3112
只看该作者 388楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 diablo12 发布


德国人口是有统计的,中国也有……


我当然知道有统计, 你去看我前面说的帖, 明确说明过了, 别把我当脑残好不好.

统计数据是过期的, 而且拿统计数据作对比时, 还作了假设, 假设在统计过程中人口没有大幅度变化.

这些假设靠的是经验, 在那个谁说起来就是不科学的.

级别: 光明使者
注册时间:
2003-12-31
在线时间:
25小时
发帖:
11665
只看该作者 389楼 发表于: 2007-04-20
引用
最初由 Lolicon 发布


人到底能不能认识宇宙这个问题应该没有分歧吧,因为这个问题在可以预见的将来根本就不可能产生结论,聪明人都会避而不谈这类问题。

比如我,就对这个问题抱持谨慎的乐观态度。。。


我们回到我提的概念里来。

我提的论证是,因为你的存在是无数观察的综合结果,所以你的存在是因为你存在而存在的宿命论观点……

エンディング中に一瞬だけウインクするパインが好きすぎて仕方ありません