引用
最初由 猪丙 发布
人可以被低温冷冻，我不认识这时人的意识还在活动，这时应该算是系统关机了。
现在做2个思维实现，不考虑科技上能不能实现，只考虑是否和宇宙的规则违背。
1. 作为人的主体的意识处于关机状态，在保证脑结构不变的前提下替换一个脑细胞，再替换一个脑细胞，……把脑细胞全部替换。在哪一步算是替换了人？我只能认为人始终在被替换，否则就有逻辑矛盾。
2. 在短到无法测量（量子力学上速度X位置的测不准可以转化为能量X时间的测不准，能量也就是质量，实现需要测量的人的本体）的时间内，KILL掉本体，用其信息重建新个体，保持时空上的连续性，也就是完全模仿时间的克隆。我得出的结论就是自己一直在被KILL掉。
以上实现的假说前提是人没有独立于脑之外的灵魂，在这个前提下，生命也不用局限在有脑生物的范围，当硬件+软件可以模仿脑的所有活动时，就会产生拥有完全等同于人类思维的机器人，硅素生物用什么脑我不知道，但在物质结构上比起肉脑一定更接近电脑。
这样一来，我之前说的对系统的假想实现都可以做，只要把这些机器人设定为可以自己关闭思维，而关闭思维一段时间根本不影响他们的思维方式，也就是“人格”。那么是关闭过自己的机器人算死过重生，还是替换过某零件的才是死过？就算不替换零件，也不能控制自身与外界的物质交换，比如身体的一个电子飞出去。
1、除了时间停止，事实上不存在意识关机，意识关机就是挂了，我们通常认为的意识丧失，其实并不是关机，应该类似于待机，即使深层睡眠，脑还是活动的……
好吧！假设存在一种即使，在瞬间记录大脑的全部信息，并在另一个时间点还原，然后挂掉母体。这么说吧！我认为，这还是一种死亡。画成图形，就是在某一个时间段里，曲线被截断的左半边点，等于右半边点，但是在怎么说呢？这两个是不同的函数，一位存在断层，就是时间段本身。
因为记录和复制不可能在同一时间点内完成。（我的理解是，在同一个时间点上，存在两个相同的点是悖论，他存在且只存在一个点）所以，你的说法，本质上是先杀死自己，然后把另一个自己的信息复制品代替自己，但是无论怎样，自己已经挂了……
2、这个问题我阐述过了，薛定谔的猫，你像似死了，但是并没有死，也就是说，实际上你被Kill的事实是不确定的，也就是说，下一刻的观察，只有两个可能，你永远消失，或者你活着，无论如何，你还是你……
最后，事实上我这个概念是人类的终极命题，我想即使哪一天电子脑什么的成为了可能，但是关于我是什么的概念永远也讨论不完。
比方说吧！你死了，但是包含你死的那一刻的所有信息的你继续活着，然而不论是这个你，还是死掉的你，或是其他的人，都无法确切地得知，你到底是哪个你……
好吧！关于这一点，我也恐惧过，因为根本没办法了解，我是不是一秒钟前的我，即使我认为我是我，我真的是我吗？嘛嘛！攻壳一的命题来了……
