引用
最初由 Doubledr 发布
oops，应该是in。当时候没有看屏幕:D
就是积不能小于h bar。单个量可以任意小。就是没有什么意义而已。偶是乱入党，你和大菠萝前面说了什么我不知道:D
那个乌龟我只是在数学书上看见过……没有见过有物理学家引用。而且那乌龟，与其说是悖论，还不如说是一种数学的美（有限和无穷你中有我，我中有你）呢:o 这种美，就像妹妹和女朋友共用一个酮体（:o）一样，只可意会，不能言传 :D
没事，说不定教授自己都不懂呢[/TX]
我们在讨论人X时间（点），把时间无限细分就导致人无法辨认，与我们确认人的同一性的目的完全违背了。
那只乌龟我是上该死的哲学课上碰到的，不过之前我已经知道量子力学的解释方法，现在想想，也有可能是某个喜欢物理的地理老师说的，脑细胞死得太多，记不清楚了[/ku]
乌龟的问题是哲学家把不符合我们世界的规则套用到我们世界的事物上的结果，驳论成立的条件是在时间无限细分的前提下事物仍然拥有精确的状态，但不确定性才是事物的本质，无限细分下乌龟肯定有不确定的状态，所以驳论的前提就不成立，所以驳论无效。
但是怎么准确解释我不知道，不确定问题上，速度X位置是一对，时间X能量是一对，所以我不能说无限细分下乌龟的位置不确定。
什么东西不确定你帮着推倒一下吧，你是学这个的嘛:D
