其實討論這些前要先討論"死刑"應否合法. 對一個死刑不合法, 而且得到大多數人支持的地方. 夜神月的行為一定會被大多數人視為不對, 相反的地方夜神月當然便會得到更多支持.
擺明有罪也不支持攻府用死刑的地方, 更不會支持夜神月殺那些被判無罪的人. 即使現在被判有罪也不代表將來不能伸冤成功. 這種想法的人在這世上可是有很多的.
引用
最初由 憮心 发布
不知道历史上哪个暴君喜欢制裁犯罪者了.
假设:月一开始没有理会L的挑衅,对于反对他的政府不加以理会,不利用弥莎的感情.(在观众看来就是正义的)那么他要是败了,DN就是和本身的理想背道而行了.胜则颠覆传统.所以月只能黑化.[/KH]
没有DN记忆的他就是最后的证明.
所有暴君也喜欢制裁那些在他的基準中是犯了"罪"的"犯罪者". 夜神月也只是把自己不喜歡的人殺了吧了, 只是剛好當中大部份是犯罪者.
引用
最初由 水城空翎 发布
那个小电视貌似只用了一次……第二天就给扔到垃圾筒里了- -
说真的电视报道里的犯罪者有冤枉的估计比较少吧？看本国的报道好象几十年才出现一两例被冤枉的（被关进警察局以后被打死的反而比较多？）而且外国的法律好象和中国的比较不一样，只要律师优秀的话经常可以简单地脱罪。西方的电影里不是有很多“本该服刑的人逍遥法外，然后主角决定代替上天来制裁他”这样的题材吗？我记得DN的电影里面也杀掉过几个这样的犯人……
"几十年才出现一两例被冤枉的"是因證明不了那人是冤枉, 不代表那人不是冤枉. 伸冤這東西可不是這麼容易. 特別中國的要犯人證明自己冤枉根本很多時很困難. 那些因證明不了而含冤入獄的人是有可能的. 中國這方式便被人評擊為很容易使人含冤入罪(誰會為每日行動也準備證明? 單是案發時某獨居的人在家睡覺, 他便可能一點不在場證明也拿不出來). 报道少不代表什麼, 如沒足夠證據, 即使有懷疑, 中國的报道也不見得夠膽說公安捉錯人. 現在可能較好. 几十年前嘛....
Death Note 最致命的Bug是夜神月用什麼方法證明那人真的有罪? 如果連當地警方也證明不了, 他為何可肯定? 當然也有人明顯犯罪但用特別手法開脫, 但這樣的情況根本便很少(而且很多時也證明不了).
