转BLOG评论,阅读顺序由下至上
---------------分割线,再次提醒阅读顺序由下至上------
xuiit + 2007/05/11 15:19
只要是中國產動畫就是渣,根本連看都不用看就可以下定論
只要是共產黨下製作的東西就絕對不看,看了對下評論沒有任何幫助
共產黨製作的東西一切都是洗腦,只會讓其他國家的人恥笑
現在在這裏說共產黨正面話的都是被洗過腦的大陸人
您可以在 2007/05/11 15:29 之前修改此評論/留言。 [現在修改]
只要是中國產動畫就是渣,根本連看都不用看就可以下定論
只要是共產黨下製作的東西就絕對不看,看了對下評論沒有任何幫助
共產黨製作的東西一切都是洗腦,只會讓其他國家的人恥笑
現在在這裏說共產黨正面話的都是被洗過腦的大陸人
Tommy Tse + 2007/05/11 14:06
致各位網友：
閃閃的紅星Trailer已交屋主，相信很快便會貼上。此trailer是第一次公開發放，歡迎各網友觀看後指教。
小櫻的kero + 2007/05/11 11:13
to sukie
「閃閃的紅星」講的根本不是文革時候的故事，內容也和文革毫無關係。
sukie + 2007/05/11 05:50
純以觀眾的角度出發
一我自己不會去看
二如果我有小孩子也不會去看
紅衛兵的故事還是等小孩子長大了，思想健全之後自己讀歷史好， 與其要怎樣表揚文革精神，不會做一套反省文革的卡通片，一定有不少大人有興趣去看。
ewai_leong + 2007/05/11 00:04
To xelein:
請看看謝先生在下面的回覆, 有些部分謝先生早就回答過了
小櫻的kero + 2007/05/10 23:57
to 红豚
如果照補充所說，作為出售版權的一方，他現在早早就「袋$入袋」了
小櫻的kero + 2007/05/10 23:04
TO Tommy Tse
建議謝先生把在「2007/05/10 11:50 」的發言也加進文章裡去，不然誤會會變得更大的。無論如何，勇於把自己的東西放出來讓大家批評，這一點足以讓不少ACG行業中人汗顏了，GOOD JOB。
話說只有國語版和英文版也照看可也喔。
hkaiw + 2007/05/10 21:38
其實我也想了很久：
如果論動畫的發展來說，中國及日本的歷史也是差不多長，但是日本由上世紀五十年代開始，動畫的發展卻超越比日本更久歷史的美國，可算是動畫王國。
反觀南韓、台灣、中國內地及香港，發展卻好像多年來卻是停滯不前般，好像南韓的動畫，也是近十年來才能在香港的電視台看到（首套應該是於1997年4月在無線翡翠台首播的《高校球王》），之後近年來在香港播放的南韓動畫（不計與日本合作）只有大約十套，能夠受落的也只有《魔球小仙女》、《希臘封神榜》等。
至於台灣，其實情況比起中國內地的更差，在十年來能夠在香港播放的台灣動畫不足十套，好像《童話台灣》、《小沙彌大智慧》等，出產數量極少是其中之一。
至於中國內地方面，雖然能夠在香港播放的數量不少，但是吸引力卻差很遠，還記得在十年前的暑假期間播放的《自古英雄出少年》是少數受歡迎的「國產動畫」，而之後曾經被亞視大肆宣傳的《藍貓》，結果是消聲匿跡。
相信各位還記得去年中國內地實行禁止在「黃金時段」播放非國產動畫，結果便引起不少人的批評；其後一套安排於「黃金時段」播放，名為《虹貓藍兔七俠傳》的國產動畫，被批評內容含有暴力及血腥情節，不適合於兒童觀眾收看，更有兒童觀眾企圖倣效劇情割破動脈。
國產動畫的發展其實近年來可算是在進步中，畫功愈來愈像日本動畫，尤其是那套「只聞樓梯響」的《象棋王》。
xelein + 2007/05/10 21:23
實在很難接受這篇文章？這篇文章根本是『沾人光』的廣告？
最好笑的是那句叫我們不要把兩者比較，但標題卻是中日對決。
又要對決，又不比較。好古怪。
我知道那陣時拍了一些『紅色經典』的電影，英雄化某些角色。
查看『閃閃的紅星』的故事，相比死神筆記在內地曾經被批評為『教壞小孩』而糟抺殺......
終於明白那種題材能在內地上映，什麼是扼殺故事的主因.....
政治宣傳的內容一向....不太喜歡，要宣傳也請你『軟性小小』。要洗腦也不要這麼硬性把『紅星』的東西灌進腦袋，受不了的。或許我們研究一下『日本和中國利用ACG去宣傳政治的不同之處』會更好
只從技術層面去看，trailer做得不錯..
小櫻的kero + 2007/05/10 20:57
TO ewai_leong
即使香港沒有得上映，回深圳應該也可以找到正版碟賣的。再不然，郵購也可以。
此外，就我最近的一點感覺而言。不少人(特別是新生的一代)，對國產ACG的反感以致惡意已經到了有一點過份的地步。明知道是KUSO仍然不停轉載「象棋王被禁」的謠言，沒看過小說就指「鬼吹燈」抄襲ONE PIECE，或許是他們已經被寵壞了的原因吧。
如此一來，即使將來有一天突然開放到連小學生都能在學校裡借到「X勤」，本土的ACG行業只會崩塌得更快，連生存的機會也沒有。
ewai_leong + 2007/05/10 19:09
正如小櫻所說, 《閃》的政治味道或許只是大家因國內非民主制度而產生的偏見吧
更不要因為「國產」兩字, 受盲目崇洋心態作祟, 便判此片死刑吧
不過我確實覺得, 此片能在香港上畫的機會不高, 所以能否看這片也成疑問
-------------------------------------------------------
其實大家可以日本政府用漫畫作代言人 (剛剛外務省才用了柯南作代言人), 和今次所謂「政治宣傳動畫」作比較
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?706還有比較大家對這兩個「政治宣傳」的反應, 我覺得大家對這動畫的評價比對外務省的較負面
红豚 + 2007/05/10 17:44
私人投资? 那八一电影可是会哭的
一件石頭 + 2007/05/10 17:44
To Tommy Tse:
這倒是很期待,因為有關這部的資料真的太少了......
別說trailer了,就連圖也沒有多放一幅出來....要不是前陣子官網更新,還真的以為整個計劃已胎死腹中
PacoP + 2007/05/10 17:32
感謝謝兄的解釋
希望各位網友能給國產動畫一個機會，不要一看到「國產」兩字就將其說得一文不值，即管等成品出來再評論吧
期待謝兄的你的心血結晶，更期待《閃閃的紅星》在香港上映的一天
Tommy Tse + 2007/05/10 17:07
回覆網友feno：
你妹妹去看的那部片應該是政府出資的樣版戲，我說的是私人投資的商業片已不能以此種形式生存。
回覆網友亞力：
我寫的標題意思是整個動畫電影投放在商業運作上的對決比較，及對內地從事動畫創製的業界的影響，並非個別技術或故事的比較。
亞力 + 2007/05/10 16:52
看到國內製作的動畫電影推本應開心才對, 始終這是技術提昇到達一個階段的見證. 題材方面即使是"洗腦"式的政治教育也罷, 可是從比較現代的畫面套上那老套的革命歌曲實在令人摸不著頭腦.
在"愛國教育動畫"方面, 日本比起國內要成熟得多. 至少他們會以一種"穩藏訊息"來表達. 出來的效果也沒有令人太過反感. 就是說做樣板戲也要令觀眾看得舒服人家才能把意識擺進腦袋.
另一叫筆者感到費解的是為何說是"中日動畫第一次對決"呢? 多啦A夢"與"閃閃的紅星"的題材性質有著天壤之別, 這對決到底何在? 是在只是以動畫的質素上還是以中日兩國之間的較勁呢?
的確, 從作畫到動畫的製作而言, 可以看出製作單位的技術和努力. 但以那種"生硬"的方式去作政治教育從題材上已經是先打一板. 再從trailer上聽到那首歌真的是受不了, 更不要說入場看.
怒在下直言, 若非像oscar所言般學校大規模組織去看, "閃"一片的票房相信絕非能與"多"相提並論.
小櫻的kero + 2007/05/10 16:30
to okcana
我讀小學時已經只剩下「预防近视，眼保健操开始」了
不說了，再說下去就猜得出我的芳齡了
okcana + 2007/05/10 16:26
to feno
你所说的眼保健操其实完整版本是这样的：“毛主席教导我们：我们的教育方针，应该使受教育者在德育、智育、体育几方面都得到发展，成为有社会主义觉悟的、有文化的劳动者！——为革命保护视力，预防近视，眼保健操开始！”不过我只听过一年，之后就把前面这一段删了。现在的学校应该都改了新的曲目了吧？
to 謝先生：
不是的，去年我的表妹（初二）的学校仍然有组织去看某一部正面的电影。可能政府硬性文件规定要看的就没有，但各个地方的教育部门会“推荐”学校组织学生观看。
Tommy Tse + 2007/05/10 15:07
回覆一件石頭網友：
你說得未錯，我們最大的項目是延遲了一年又一年的‘風雲決’，延遲的原因我會在日後撰寫的製作過程中公開，但項目仍在繼續，正式trailer豐我已給屋主看過，估計下週會上載給各網友，到時再歡迎品評。
Tommy Tse + 2007/05/10 15:03
各網友：
不好意思，原定中午可上載的trailer由於只找得普通話及英語版，要多遲幾小時才完成一個粵語版，到交予屋主時可能要到明天才能供各位網友品評。順帶一提，有很多網友誤會現在還有政治性的指導包場觀看。其實此舉在內地兩年前已經不再支持了，我們開拍之前完全未有憧憬過會有指導性的觀眾。
一件石頭 + 2007/05/10 14:37
這幾年中國的確出了不少電影動畫.....
不過我想最大野心,最重視的還是那套延了一年又一年的風雲決吧.......
feno + 2007/05/10 14:30
TO:小櫻桃KERO
喜愛動漫的人心態都會比現實年輕。是最好的還童妙藥。80年代的那一代也是以愛國教育為主。84以後就開始漸漸改變。這點，你以那一年齡段的朋友多聊天，就可明確感覺到。
小櫻的kero + 2007/05/10 14:16
to feno
如你所言，朋友一定比我大不少了。我的童年也是在內地渡過的。
ps我反而對謝先生之前說過有關火車頭的動畫更感興趣。
feno + 2007/05/10 14:11
TO:Tommy Tse
正如oscar所言，或許會有學校大規模組織去看，如紅豗所言"以具有中國特色的商業化模式"來操作。但無法否認的是難吸引更大部分的動畫愛好者自發地掏票入場。
當然，先有了資金，再去制作出更好的動畫，這觀點筆者一直贊成，也希望《閃》的商業操作能如你方所願。
但筆者擔心的是以後會出現更多此類題材，筆者這一代小學時就受愛國教育，記得當年眼保健操第一句就是為“革命保護視力”但現今一代的教育已漸漸轉為了個人思想，素質教育為主。時代的不同，題材也應有所不同。革命不同神話，主要是時間範圍不同。再談下去，就涉及政治，就此打住吧。
就如以上所言，大家都是混口飯吃的。
對決一說，是宣傳？是廣告？是噱頭？大家清楚，一笑即可。
lemon_po + 2007/05/10 13:53
簡單說兩句:
1/以(未有經濟能力的)兒童為市場,其實就是以家長為市場.請考慮當地家長的取向和立場.
2/意識形態的東西,看過片子才評始為準.(當然,談談趨勢倒無可厚非)
ps:[小兵]一直未有公映過嗎?太可惜了,光看設定集就覺得很認真哩!
KAWAI + 2007/05/10 13:29
政治思想控制当然是从娃娃抓起的,越小灌输得越多.
记得我幼儿园毕业的时候排练的歌舞剧就是<闪闪红星>,当时因为穿不上戏服只能在后面当背景而闹过脾气,毕业那天心情非常惨淡呢.想来也是十几年前的事了,现在潘东子还有市场么?
小櫻的kero + 2007/05/10 13:04
to Tommy Tse
看了2年前的試片，政治味道很濃
不知新版如何，期待ing
總之是一句啦︰沒有調查研究就沒有發言權。
Tommy Tse + 2007/05/10 11:50
致各網友：
嘩！估不到本人會擊起那麼多漪！筆者只想以第三者角度看兩部動畫電影在內地公影時對業界的影響，並無宣傳之意，再次多謝各網友的回應，筆者始宗如一，善言的批評當作鼓勵，其他的章見會重視為市場反應。從未試過被人如此品評，此經驗對於動畫製作人非常寶貴及好玩！之前都說過動畫非常好玩！
阻於身份，在此其實不想作太多關於《閃》動畫版的回應，但動畫是集體創作的產物，有此事實不作說明，會對創製同事不公平，筆者就各網友的評論，作出部份回應。
製作此片，並無任何政治目的，只是根據市場認知，以一個購買版權的代價將動畫版權從原著人手上買過來製作。資金百份之一百是商業性投資。
本片用現今改編的手法，只採納了相同的人物及時代背，故事劇情完全不同。其故事及劇本的創作並無任何政軍單位人員參予，劇本完成後送交有關部門審核亦一字不改地批准（當初這點反令所有創作人員大吃一驚）。
本片主要是描述一個小孩成長的過程。經歷身邊好友的天真喜樂；，與小女孩兩小無猜的感情；經歷了父親離家的無奈（現今內地很多父親離家工作）；與母親摯誠摯愛的親情。最重要的是將老片中所有革命意識，任任何有關政治意識形態的刪去（這是商業運作的宗旨）。
筆者於今天會將正片內剪接已成的的trailer交予屋主，請各位網友觀看後再作批評。
okcana + 2007/05/10 11:19
不必担心票房的问题，像《闪》这样正确的电影，又碰上政府发展国产动漫的好形势，中小学幼儿园肯定会组织集体观赏，当作第二课堂活动。这样媒体也比较好写稿说“座无虚席”之类。
以上说法仅为个人观点。
如果真的要“中日对决”，那就实打实，别来什么集体组织观赏，看有多少人买票入场。
謝曉峰 + 2007/05/10 10:57
>還有以前聽人家說過中國動畫總是離不開民間故事之類的題材，沒新意不會有人看
＞但日本動畫和遊戲同樣大量取材其傳統文化，為何又不見得沒有人看？
＞紅樓夢，三國等題材在中國是守舊，到了日本便成了一部又一部的成名之作
關鍵在於創意啊。
在日本，顛覆傳統歴史名著，多數人都不會覺得有問題，反而會讚嘆創作人的創意可嘉。
在中國，顛覆傳統歴史名著，會被人駡成破壞傳統文化、刻意矮化歴史人物、惡意顛倒傳統價值．．．．．．
在這種情況下，還能期待中國動漫能從舊作中發掘出新意嗎？
＞所以我想，其實題材是否真的這麼重要？
＞政治宣傳的題材是否等於沒有市場？
＞大家應不應該因「閃」的政治宣傳味道很重，便立即判它死刑？
政治宣傳没有問題，只要作者真心相信內容，並用心去創作就可以。怕只怕題材為遷就政治需要，硬要加上一堆連創作人都不相信的東西，把作品硬拗至奇怪的方向，最後出現一部四不像的詭異作品。所以我一向對這類作品敬而遠之的。
小櫻的kero + 2007/05/10 10:47
to ewai_leong
日式的宣傳acg，多數是經過了細心的商業計算，把宣傳的理念「化」到了整部作品裡面。本土人看起來會心微笑，點頭稱是；外人看了即使怒髮衝冠，也是奈何不得。
或許還有個原因吧，這是我之前「日本動漫題材的右翼化」在別處發表後被人罵的乞容︰「日本是民主國家，他做的一定是對的，是人民心聲！」
謝曉峰 + 2007/05/10 10:32
題材之於一部動畫固然重要，但若包裝得宜，一様可吸引觀眾進場欣賞，宮崎駿即為最佳例子。他的動畫俱帶有明確訊息（如環保、反戰等嚴肅話題），但不會惹人反感，原因與其表達手法有關。
不過老實說句，＜閃＞片的題材很難吸引小孩子看。若是把目標觀眾放在低年齡階層上，需要大量後天努力（増加娛樂性、簡化故事等），才能和叮噹這類深入民心的動畫一較高下。若是把目標放在中高年齡人士上，又恐怕他們不屑看動畫。現在的情況可說是兩邊都難以討好。
更令我注意的是動畫的取材。現在動畫的取材，似乎傾向於安全保守的故事（中國神話、歴史等），或是帶有政治宣傳的內容，令人擔心中國動畫選材的自由度是否受政府監管（中國對媒體的控制好像相當嚴謹），變相令從事動漫界的人材無法發揮創意。謝先生既說＜閃＞片全以商業元素主導，使我產生興趣，去看看現今中國動畫的尺度有否放寬。
個人期望能看到一部純粹以觀眾角度創作，而不帶有政治計算的國產動畫面世。那將是中國動畫界歴史性的一頁。
小狼 + 2007/05/10 03:51
我想真的是市場不同。人不在內地，要很確定地說《閃》的市場如何，確有偏差。有朋友非議謝先生的說法，未必有實在論證。
但我想說的，是另一回事。
當年《千與千尋》與《麥兜故事》同期上映，不少傳媒界朋友，都把事件說成是港日對壘，未開波，先為誰會勝票房而着緊、作渲染。
但，對我這動畫迷來說，完全不覺得是那麼一回事。只是看我喜歡的動畫，然後用我的欣賞角度，對這【作品】作評鑑而已。
也許看「多閃勇」/「閃多勇」/「閃勇多」/「勇閃多」/「勇多閃」/「多勇閃」的上映，也放下這種覺得是票房大對壘的亢奮，會較冷靜的，把焦點放回在【作品】身上。
ewai_leong + 2007/05/10 02:04
>中共為了政治宣傳,完全不理會巿場需求,白花花的花掉人民的血汗錢,真是可恥
>這種宣傳為主的政治題材已不合時宜
「閃」的政治宣傳味道的確很重
但我不明白的是，日本有不少漫畫電影同樣極具政治宣傳味道（如嫌韓流，亡國之盾），但又不見得不受歡迎
還有以前聽人家說過中國動畫總是離不開民間故事之類的題材，沒新意不會有人看
但日本動畫和遊戲同樣大量取材其傳統文化，為何又不見得沒有人看？
紅樓夢，三國等題材在中國是守舊，到了日本便成了一部又一部的成名之作
所以我想，其實題材是否真的這麼重要？
政治宣傳的題材是否等於沒有市場？
大家應不應該因「閃」的政治宣傳味道很重，便立即判它死刑？
------------------------------------------------------
>小孩不會在意技術問題，如公平的讓小孩選擇看那一套，他們必定會選擇後者
還是那一句，動畫是否只是小孩子的玩意？
isaac + 2007/05/10 00:55
自从宝莲灯和我为歌狂之后，对于国产动画我就绝望了……
从大闹天宫到天书奇谭，大陆的动画本来明明很好看的…
snailey + 2007/05/10 00:32
中國的小孩子會對"閃"有興趣嗎?
如讓小孩子作主,他們會選看那一套動畫?
必然是多啦A夢了!!還用說?
"閃"令我想起數年前的中共宣傳電影"太行山上",相信送票也沒有人看.
貴公司製作的"閃"需要上千萬元吧?
中共為了政治宣傳,完全不理會巿場需求,白花花的花掉人民的血汗錢,真是可恥.
肥雞 + 2007/05/10 00:31
閃閃的作畫,分鏡都非常好
絕對是水準之作
可是現在是甚麼年代了?
這種宣傳為主的政治題材已不合時宜
期望看到方塊公司製作一些題材更吸引的作品吧!
不用甚麼創新特別,小品型式的也好
讓中國動畫有機會打進國際吧!
小櫻的kero + 2007/05/10 00:29
TO Tommy Tse
很欣賞你的勇氣，敢於以這樣的ACG題材接受大家的批評。要知道，在不少動漫的BBE裡，談及國產ACG可是會被罵死以致的壯舉啊。
bobosing + 2007/05/10 00:28
"政治教育叫孩子太沉重"
早前動漫混血兒時已很想討論多些題材的問題。單看"閃"與"多"兩張圖片，不禁發出一聲沉重嘆息。小孩不會在意技術問題，如公平的讓小孩選擇看那一套，他們必定會選擇後者。"閃"片已作古的民革意識形態在成人心中早已是不堪回首的住事，預告中隱約嗅到重彈著階級敵人、敵我予盾的老調，以達政治教育的目的。愛國意識要教育，但國人早嚐激烈方式的苦果，"與人鬥爭，其樂無窮"的方式早不合時宜，希望成品不會是這個調兒。
但我想說今天還能推出這種題材，反映出動畫在國人的意識中仍然視動畫是小孩玩意。有教育意義(包括政治教育)的前提凌駕於故事內容的創意，要把成年人也不再想信的東西拿來教育小孩，相信小孩看後會思想混亂，反而失卻了教育的原意。原諒我仍叫多拉A乜為"叮噹"，雖然叮噹帶出的是不現實的東西，但更加切合人性。正是日本早年的這些動漫作品，造就今天日本的創意無限，當看到日人把以往漫畫裏出現的機械人變成現實，我們這邊為什麼還搞一些使小孩看得沉重的東西？那不是開拓小孩想像力及發展的可能性，而是簡單化他們對事物的理解能力，以為世事只是黑白好壞之分，民革的極端理想化失敗後，中國已走向極端功利化，從前人倫良知的人性面被視為失敗的原因，均是民革對事物二等分的極壞後遺症，如今天還要小孩吸收那些被扭曲的意識形態，那不是卡通片，而是恐怖片。
不要說什麼技術，請說內容。叮噹及小飛俠等作品讓戰後數代人開了眼界，比卡超讓網絡時代的小孩另一新境界。真的不用刻意什麼都要教他們，請相信小孩子都比我輩聰明，擁有他們的分柝力，我們那套只提供局限，而非教育。中國現在什麼都能copy出來，就是創造不來，中國沒有什麼技術問題，問題是生於60-70代而現正左右社會發展的兩代人，在以往的意識形態思維教育下使兩代人失去了應有的創造力，中國已付出太大的代價，請不要叫自己的孩子太沉重。
日生
Tommy Tse + 2007/05/09 23:32
致各網友：多謝各位對《閃閃的紅星》的評論。屋主貼上的是兩年前為探索風格而製作的實驗片，是在老片中抽取部份鏡頭動畫化，所以連角色內的眼神表情都寫搬無異。為了今各網友對此片有進一步的了解，筆者會將正片的樣片交予屋主貼上，到時再次歡迎各網友品評。還有的是樣片從未作公開播放，此次‘知日部屋’可謂是獨家首播。
Titan + 2007/05/09 20:44
共產黨到現在還拍得出這樣的電影，小弟實在佩服，也只能說共產傳統（注：不是中國傳統，共產黨和大中華悠悠五千年燦爛文化完全沒有關係）太強了。
共產黨原本就不是甚麼尊重傳統的東西（比如說1966至1976的那十年），現在開始轉營罷。傳統某程度上，也是個好東西。
在商言商，祝貴公司在強大中國市場的蔭庇下發大財。
不要說小弟未看過電影不能發表評論，小弟沒打算看這一套電影，也從來不介意自己的評論是否公正，但所說的一切沒有違心之言就是了。
yangyyt + 2007/05/09 20:40
没有看到人提<勇士>
撇开<哆啦A梦>不说,光看海报,我也会挑<闪闪的红星>看.我这里说的还是中国动画的对决.....<勇士>那个人设,让我想起了N年前的<白鸽岛>和<隋唐英雄传>,不知道为什么上影总喜欢这样风格的人设.几年如一日,人物朝着多边形发展......海报中的人物排列和现在的影视剧海报更是如出一辙.
相比而言,<闪闪的红星>不管人设还是背景都更用心.
虽然题材可能老套,冲着诚意我也更愿意看<闪闪的红星>
再回过头来说"中日对决".如果我只能看一场,我还是会选择<哆啦A梦>.就像去年盛传七月要在中国放<银色的阿基多>时一样,我很希望能在中国的影院里第一次看到平时只能在电脑上看的日本动画片.当然,我说的是如果"只能看一场".
像我会买国内原创的漫画单行本一样,如果有足够的诚意,为什么不支持国产动画?<村里的鬼子兵>,<精灵世纪>和<秦时明月>都引起了广泛的讨论,相信这一部<闪闪的红星>也得会到大家的一致关注的.至于政治问题嘛,这是中国的国情,也没得办法.只能寄希望于未来了,不管怎么说,毕竟一直在努力.
rY@n + 2007/05/09 19:03
動漫作品不是技術決定一切，技術與內容相輔相成，有時內容可以彌補技術上的不足。
qooalex83 + 2007/05/09 18:22
單論Trailer的「畫質」可見得有很大的進步= =+
不過大聽那老陳透頂的歌詞就得叫人投降
沒有興趣去理會是甚麼內容的了Orz...
嘛，畢竟是「八一監制」作品=w=
oscar + 2007/05/09 16:52
我想《闪闪》的票房不会差，因为会组织很多人去看，想起当年正好在实习期间，某部电影上映的时候同时拿到四张票，都是免费的，也没去看，据说那片子票房不得了，但是真正是自己想去看的人估计聊聊无几
Alf + 2007/05/09 16:01
大陸的社會及政治架構複雜, 所以也不想因為一套片的題材而說整個大陸政府怎樣. 不過在查過關於「閃閃的紅星」原電影片的內容資料及看過trailer之後, 免不了有點擔心, 片中的沉重題材跟兒童向動畫的風格是否能合得來, 而主題又是否合乎這一個時代.(個人不希望討論這中心思想正確與否的問題)
原作電影的題材在當年是迎合客觀環境, 有因應當時情況的理念作為中心思想的作品. 但經過這些年頭, 環境已經改變的現在, 已經變成「當時的環境」以及「當時的理念」, 在這個時代看來變成一個沉重的過去. 在預告片中, 最讓我印像深刻的, 是主角被鞭打時那充滿忿恨的眼神. 在文革過後的今天, 這種情緒已經是一種過去, 價值觀也不同. 觀眾會看到的, 大概不是主角本身的感受, 而是當時的情緒所附帶的悲劇.
這讓我想起這春番的一部tv動畫作品「地球へ…」, 第一話就已經看到因應時代的變化而改變設定及描寫. 不知「閃閃的紅星」能否因應時代而作出改動, 但無論以更改故事的難度還是大環境看來, 都是相當困難的.
預告片中可以看到人物表情的表達方面相當不錯, 但這也會加重影片內容的重壓, 不知製作方面會怎樣調整了. 總之, 單就作品本身是值得期待, 但市場反應只怕是......
孤城吹雪 + 2007/05/09 14:07
《閃閃》的題材在香港沒有市場，甚至可以說令人看見就怕。畫功和製作看來很有水準，期望國內盡快開放創作自由
馮友 + 2007/05/09 13:59
因為未看過，所以不會下注。
但初步而言，雙方也只是吃老本，兩套動畫也是陳年「經典」，但對國內的小孩子來說還是多啦Ｘ夢會更吸引吧。
望月紅蓮 + 2007/05/09 13:19
中日動畫的上映，我同時回去關注一下。
但對于現今的中國動畫，我還是抱有一定的懷疑態度，中國是否可以把《閃閃》做好。。
《A夢》自然不用多說。。
知日部屋屋主 + 2007/05/09 12:52
trailer做得相當好！不知香港會否上映或出DVD？
L + 2007/05/09 12:40
其實, 把樣板戲番拍成動畫就夠看頭了..
不對決就不足以顯示大片地位以拉高人氣嗎
nonchinese + 2007/05/09 12:20
自從有了internet 及bt 之後
日本動漫已經攻陷中國
在沒有創作自由的中國能拍出什麼題材...
即使拍歷史題材也諸多禁忌
把中日動畫同期上映說成"對決"
未免太抬舉自己吧
红豚 + 2007/05/09 12:03
《閃閃的紅星》是方塊和八一共同投資拍攝的，而八一是隸屬中國人民解放軍總政治部領導，至于總政治部的管理職能就不用多說了，當然其余還有別的合作夥伴．要說這片是按照一般的商業化運作我有點懷疑，不過要說是以具有中國特色的商業化模式來制作那我就十分肯定了．
總之，也就是混口飯吃．如果能光靠1部《老夫子》系列在動畫界生存下去，那也只能說這中國動畫界也太有特色了。
l另外，我記得謝老師也是深圳方塊副主席兼創作總監吧，現在不做了？
http://www.asiaanimation.net/trailerwmv/1100004.wm...2分鍾的預告片，放5、6年前20世紀初相信大部分人都不會吝啬贊美言辭。
Tommy Tse + 2007/05/09 11:21
至網友feno：多謝意見，本筆的的公司是商業機構。一切以商業原則行事。本片已平衡各方面原素，閣下的感覺我完全明白，不竟文化有別，不若到上影時觀看，才狠狠地批評吧！這樣對本片會公平點。
okcana + 2007/05/09 10:32
很老实地以一个观众的身份来说，我会看《闪闪的红星》当年的电影版，但不会去看现在的动画版。可能这是观赏习惯的问题？我个人并不喜欢《闪闪》的动画人设。
而《多啦A梦》的话，我就会去看，但并不迫切。
顺带一提，《银发的AKITO》去年也有在内地公映，不过似乎并不属于商业推广。
feno + 2007/05/09 10:27
又是革命題材？悬啊！孫立軍的《小兵》已是先例，到今仍是束之高閣。為什麼一定要選這種革命題材呢？為了吸引三十多歲的觀眾？為了更易通過廣電局審批？
不知道貴司的市調部是否做過調查，現在入電影院的多是哪年齡段的觀眾？除非你這部是可與《黃金甲》媲美之流，要不然，想吸引30以上年齡層的觀眾進場，難度頗大。在動漫在國內屬剛起步行業，國人觀念一直停留在動畫片是小孩子才看的階段。或許他們的懷舊心理能吸引他們進入戲院，但這股誘惑力又能有多大？他們都是成年人，審美觀已到一定水平，以現今國內動畫製作水平，是否就能滿足他們挑剔的審美能力呢？我對此抱有保留意見。
除了神話，就是科教，現在多了一個革命題材，難道中國就只能做這類題材的動畫片嗎？
我們每天都在生活，身邊每天都在發生事情，為什麼就不能從身邊入手，有的放矢，做出些符合真正肯掏錢入電影院的群體所喜愛的電影，具有中國自己的特色的動畫片呢？看著《我為歌狂》一次又一次在電視台重播，偶只能心寒，無言！
doraemonserv + 2007/05/09 09:19
Doraemon the movie 2006 in Hong Kong is the repetition of the previous one. So another movie should gain more popularity
