嘛嘛~昨天本来想回贴的，可是该死的电脑~
时间回溯一下，话说在某张关于《穿越》的贴子里某人提出："科幻世界某小说就有趣多了,某科学狂人发现了时间旅行的方法,他第一次实验成功了让某物旅行了0.0000几秒,他的助手提醒他注意这东西在实验后产生了几微米的位移,并提出了一套理论,此狂完全被成功冲混头脑不听助手的话,决定下次自己亲自实验几秒的旅行,于是,其结果是他被送到离地球这几秒的光年距离的宇宙空间去咯.他的助手的理论是:"自然法则会强制时间旅行物体达到一个绝对无法破坏这一行为所可能造成时空矛盾的安全距离.""然后我对此提法大感兴趣，与某个人大发感慨并对此假设进行探讨。楼主看不惯我辈所为然后说了一些在我看来很过激的言语，本来我们讨论得挺舒畅的，也没有碍着谁了。被人横空插一脚谁都会不爽的，于是对楼主的话进行了反驳。本以为事情已经得解决，谁知道转了一圈回来楼主仍然对我们表示反感，并且进一步扩大化专开了一个贴子对我辈考据之人的言行表示反感。
现在来说说我的想法。
第一。楼主说《穿越》是很唯美，很美好的片子，我对此表示同意。但是，1963年，一位美国的气象学家爱德华·洛伦兹在一篇论文中分析了这个效应。然后简井康隆在1967写了《穿越》的小说，虽然说是早期的SF，结构也不是很严谨，但是我辈之人跟着考据，也不是什么坏事。这是我们的喜好嘛。就如楼上某人所说，这是吐槽，吐槽哇，好不容易看到一部时空穿梭的动画。看完之后非要弊在心里才爽么？
第二。楼主说：“时空旅行本来就是虚幻的，摆那么多大道理干嘛？？？现在的动漫人是越老越痞……大作就必须挑点刺，冷门就弄成经典，好像自己多慧眼一样～～真反感～～～～"首先，我不是痞子，非常正统的一个大学生，大道理也没有，只不过是喜好罢了，大作难道不是用来挑刺的么，EVA的一篇篇分析，黑客帝国的一篇篇分析，难道都是吃饱了撑着没事干么。冷门弄成经典，我们没有这么说，非要加诸于我们头上的话，也要看冷门有没有弄成经典的潜力。也没有说自己有多慧眼，喜好，我一再强调这个词，这是我们的喜好，而且我们没有把我们的喜好强加于你，非要你来跟我们讨论时空穿梭，Timeleap之类的话题。
第三。楼主想把《穿越》当成言情剧本来也无可厚非，但是非要把它套在我们的头上就不是不对的了。1000个人眼里就有1000个哈姆雷特，你有你的看法，我们当然也有我们的看法。
第四。楼主把我们挑刺的行为看成对《穿越》的不尊重。这就是没必要了吧，有爱才会有深度发掘，不爱这部片子，我还对它发掘干嘛。本来就是SF的设定，如果不说一点SF的东东，非要把它剥离成青春言情剧是不现实的。
第五。楼主说：“时空少女这种青春剧根本不值得考据 一眼看去就是漏洞百出 考据也考据不出啥水平来。”没人说考据非要考据出啥水平来的，喜好，我已经说了第几遍了？我自己都忘了。
说得太多，自己都有点混乱了= =(肌肉抽筋中~)
说了这么多东东，归根到底只不过是大家对《穿越》的看法不同而已，而楼主非要把自己对《穿越》的看法强加于我辈之人，显然是不现实的，也是不对的。54我们可以，非要我们指手画脚，非要说我们对原作不尊重，非要说我们把自己弄成科学家似的，那就是你的不对了。恐怕也没有几个人赞成你的看法吧。
以上。
