引用
最初由 r_emperor 发布
1、认真读了最近几页诸位的发言，我想我们在京都版kanon的不足之处的问题上其实已经基本达成共识了，我本人也是比较赞成几位对这部动画某些缺点的描述的。现在的问题是：是以什么样的态度来看待这些不足？换言之，原作的好是不用说的，那么，不说作为一个带有主观倾向的观众谈自己“满意不满意”，而是作为一个在圈内有点资历的评论者，客观公正的说，这部重制的动画究竟又没有合适的表达原作剧本（注意是剧本！不是作为初回载体的游戏；尽管动画理所当然的借用了大量游戏中的元素，这两者仍是需要根本分开的）？作为一部动画，它是否尽可能好的用动画的语言把这个故事讲得娓娓动听？
2、躺在纪念碑对面庙里的那位老人家原来就说过：要一分为二的看问题，要分清主流和支流。我的观点自从主贴开始就已经非常明确了，就是这部作品纵使有这样那样的缺点，却仍不失为佳作，所谓瑕不掩瑜。至于这其中有多少动画公司的功劳、那些缺点又有多少要归罪于京都，说真的，其实，I don't give a damn shit.
3、由此又不可避免的扯出了“动画air究竟好不好”的争论来了。这个分歧更是大得不可调和。反正我的态度也明了了，既然有人觉得不把游戏玩完没资格讨论这个问题，我也懒得多说了。（其实我是有玩过dream篇的，就我看来，tv中没有任何非得再加进去的情节不可；而且，tv把很多已经完美的细节再不可思议的提升了一层。仅仅就我玩过的部分来说，可以了吧。）
4、说点感慨吧，我们很多动漫迷对一部作品的感觉已经跟自己的性格和态度分不开来了，所以“爱”得越深，抱怨得就越满，以至于偏执到对一切除了那第一眼以外的所有与之相关的事物都要见到就喷、一叶障目的地步。比如当年的《星霜编》（这是本人心中绝对no.1的神作，任何动漫作品都比不上），在国内那个骂声如智利八级地震引发的海啸啊，无数粉丝拒绝承认这部作品与《浪客剑心》有任何关联……原因呢？其实就是因为“剑心居然死了！”一个人的观点居然可以偏执到这种程度，我只能说，和中了邪差不了多少了。又比如当年的《I''s》，一个平庸的结局毁了一部伟大的现实主义爱情悲剧。还不是因为“读者的压力”……
5、哎，也难怪一般人要bs所谓的资深动漫游爱好者了，确实，在观念上，这帮人中的不少已经偏执到了用100级治愈系能力都无法恢复的石化状态了。
1、KANON动听吗？我怎么没觉得，小狐狸篇竭尽所能，催泪能力尚不及画风崩坏的东映版，画面不是万能的……
2、KANON只能算画面颇好的中庸之作，不披这张皮，下场和京都原创的东西也不会有什么区别。我很不想引用收视率，但是这KANON还真不咋地。
3、只玩过Dream篇，讨论就可以歇菜了，air的脊椎骨并不是DREAM.
4、我并不是没有反过当初反京都改编的，主要是京都自己不争气，篇幅一长，就没能力控制了……另不要乱扣帽子，我相信九千岁和PPG敏娜的鉴赏力的客观性。
5、反对你并不等于偏执，以上……
