引用
最初由 魚腸劍 发布
对历史事件的记录可以篡改，对历史事件的过去可能被遗忘，但真实是篡改不了的，因为它确实发生过，哪怕没有人能够再重新再现。
你所说的只是对历史的看法，这不是可以用真实来形容的，因为既然承认对某个历史可以存在不同的看法，那么某个特定看法又怎么能说成是真实呢。
如果你认定你接受的历史是真实的话，当然没有“篡改”的说法。例如“红军在抗日，国军只剿匪。。。”的历史。
既然能从历史里找出破绽，这个历史就是被篡改的，虽然不知道真相是什么，但改动的痕迹可以让偶们相信，这是虚假的。。。
秦始皇是个矮子。。。这是历史吗？
以前，记录历史的大多都是文人，文人既然是人，就会有自己的主观认识，这种认识会表现在他记录的历史里。。。。
吕布是个有勇无谋的傻子。。。。这是真实的吗？
但我们没有了一段历史的记录，我们就会参考不正规的记录。不正规的记录需要把当时真实的背景挑出来，而不是一味的否定和肯定。
圣经记载的大洪水只是个神话吗？
我们所认识的历史只是我们自己能接受的历史。
我们认为父辈在文革中的所作所为是个错误，但在父辈的历史中，那不过是一种冲动，根本不是一个错误。
