引用
最初由 魚腸劍 发布
[/KH]那你怎么解释洪当了大清的功臣结果还是上了贰臣传呢，给个理由吧
按照你的历史选择论来说做为胜利者的大清应该把洪列入功臣传才对啊
如果你的历史真有吹嘘的那么好，你就该明白春秋时代儒家的忠和集权王朝宣扬的忠已经有极大差别了，乐毅离开燕国投靠其他国家当时没有人说他不忠，伍子胥攻楚当时也没有人说他不忠，但洪承畴就是当时公认的典型汉奸。
价值观影响人对历史事件的判断，既然现在还有民族和国家的区分，种族和种族之间还有仇杀，当了X奸就是不能原谅的，这个是做人的底线。
你想在这里进行历史的辩论，然后牵涉到一大堆哲学的东西，最后引用无数沾点边或者看起来沾点边的东西比谁的知识面广，比谁更会糊弄人吗？
对不起，我没那个精力跳进那个泥潭里去搅，太累了。
事实上大家的观点都是一至的，那就是X奸是不可原谅的。
顺便问问，如果你懂点历史，你该不会不知道我说的那点绝对是对洪的正确评价吧？不答一定扣分。
