[导读]为什么朱雀是朱雀?-至code geass13话为止

引用

最初由 Rockchan 发布


历史经验与实践证明, 清朝康熙年間也出現盛勢的.

這裡這麼人趕著出帖罵紅鳥是對自己沒信心? 大多數講的大大聲, 爭住反人的人, 一般在實際相同情況發生時便不知去了那裡. 對不起, 對於你們的反應我只想起很像玉城及草壁罷了. 希望我看錯, 你們在以往國家人民有難時是真的有出錢出力, 而不是只在電視面前大叫政府應怎做的人吧. 有時間在這裡不斷出帖吵鬧, 說自己才明白什麼是對, 便用這時間去做多點義工吧... 我幫的那裡時常不夠人呢.

我個人對LuLu與紅雀也沒興趣(我只看CC), 紅雀的思想當然有問題, 但LuLu做這麼多事最主要是他是妹控罷了. 而且沒Geass他跟本什麼也做不到.

我是不會爬樓了, 太多沒論點的對罵帖, 之前以為這帖會好一點, 不是認為LZ對或錯, 但至少多一點正經討論, 卻發現一班反朱的人爭著進來大吵.

我以後進CG的帖也只會找圖, 不看你們吵鬧了. 最後便出一下地圖炮來點下火吧.

拜拜.

引用

最初由 Rockchan 发布


历史经验与实践证明, 清朝康熙年間也出現盛勢的.

這裡這麼人趕著出帖罵紅鳥是對自己沒信心? 大多數講的大大聲, 爭住反人的人, 一般在實際相同情況發生時便不知去了那裡. 對不起, 對於你們的反應我只想起很像玉城罷了. 希望我看錯, 你們在以往國家人民有難時是真的有出錢出力, 而不是只在電視面前大叫政府應怎做的人吧. 有時間在這裡不斷出帖吵鬧, 說自己才明白什麼是對, 便用這時間去做多點義工吧... 我幫的那裡時常不夠人呢.

我個人對LuLu與紅雀也沒興趣(我只看CC), 紅雀的思想當然有問題, 但LuLu做這麼多事最主要是他是妹控罷了. 而且沒Geass他跟本什麼也做不到.

我是不會爬樓了, 太多沒論點的對罵帖, 之前以為這帖會好一點, 不是認為LZ對或錯, 但至少多一點正經討論, 卻發現一班反朱的人爭著進來大吵.

我以後進CG的帖也只會找圖, 不看你們吵鬧了. 最後便出一下地圖炮來點下火吧.

拜拜.

引用

最初由 Rockchan 发布


剛剛編輯了一些東西, 便回這貼吧(也只是這個吧了).

對我是進來放地圖炮的, 以往本來想說些論點, 但發覺一論點跟另一論點間會出現數十對罵帖. 看得無奈, 所以才這刻決定只找圖. 要吵鬧不可只在某些帖嗎? 每一個貼也這樣怎看? 所以最後只出帖希望, 要吵也在某些帖吵, 人地出了這麼長帖至少也給些空間真心想討論的人. 特別那些大叫"我只看了數段"的人. 你們連看完LZ帖才回貼的基本尊重也不懂. 反了才算的行為我個人不會欣賞便是了. 不搶著回帖反LZ你們會死嗎?

真的是最後了, 如發現一個正常的帖可能會再出帖吧(可能性有點微呢).

引用

最初由 yessex 发布
我觉得看问题的出发点要明确一些
很多人陷入所谓的困惑之中就是这个原因
讨论一个人,首先要明确其代表的阶级性!之后才能谈人性!抛开阶级谈人性,谈抽象的人性论,试图幻想建立一个标准的人性尺度是不可能的,因为起码的对错这种建立,评估的基础,首先是建立在阶级上的!很多人在猪的问题上就犯了这样一个错误----他们用阶级基础上产生的对错标准去评价人性而同时又剥离了人性阶级性!

引用

最初由 yessex 发布
我觉得看问题的出发点要明确一些
很多人陷入所谓的困惑之中就是这个原因
讨论一个人,首先要明确其代表的阶级性!之后才能谈人性!抛开阶级谈人性,谈抽象的人性论,试图幻想建立一个标准的人性尺度是不可能的,因为起码的对错这种建立,评估的基础,首先是建立在阶级上的!很多人在猪的问题上就犯了这样一个错误----他们用阶级基础上产生的对错标准去评价人性而同时又剥离了人性阶级性!

引用

最初由 yessex 发布
我觉得看问题的出发点要明确一些
很多人陷入所谓的困惑之中就是这个原因
讨论一个人,首先要明确其代表的阶级性!之后才能谈人性!抛开阶级谈人性,谈抽象的人性论,试图幻想建立一个标准的人性尺度是不可能的,因为起码的对错这种建立,评估的基础,首先是建立在阶级上的!很多人在猪的问题上就犯了这样一个错误----他们用阶级基础上产生的对错标准去评价人性而同时又剥离了人性阶级性!