引用
最初由 xz1218 发布
“观点错误”这是你的认识，对漫画的评论只有观点不同，没有正确与错误之说，如果有诚意进行讨论的话请不要把这样的话当作“客观事实”一样摆出来。
我发现LZ似乎没理解我的话，也罢，我要说的很简单，既然不相关，作比较就没有意义，这难道不是“客观事实”吗？可是您就非拿来比了，比了也就罢了。现难道又觉得这不是事实了？
引用
使用“很平常”的方法这是我个人能力的问题，我不知道有什么“很不平常”的方法来推漫，如果你知道一些，不妨介绍一两种？（大概，这篇帖子就算是很不平常的方法了吧）
您又幽默了……没有使用比较法的推荐文您没见过？使用正确的比较法的推荐问您没见过？这就是两种了，您要是久的太难，还可以推荐您，精选截图推荐文，您不会只喜欢推荐找不到资源的东西吧。实际上，放弃您那拙劣比较法，推荐文倒还有点真情，藏拙不好吗？还是说您太真诚？上述方法希望对您有帮助，如要看示例结合学习，欢迎来AT。
引用
首先“亵渎”是带引号的，我自己当然不会认为是在“亵渎”，只不过是做了个比较而已。不过很多根本没看过《小妹茜》的人首先指责的是我拿它跟《一刻》比较了，那么我当然也失去了辩解的可能性。
亵渎是您提的，引号是您打上去的，《小妹》我看了，双看了，YY'看了，LSSS看了，倒不是说亵渎，但是已经说了100遍了，这比较就不成立！当然在您的感召下不少没看的朋友都在看了，我们不妨等着他们对《小妹》的见解。这是否将赋予您新的可辩论的可能？我都替您高兴了呢。
引用
“一个都不能少”那是你的原话，我也不理解你说的“坚持人物先行”是什么意思，总之从我的理解，你似乎是想说要谈《一刻》就必须深刻剖析它的所有内在，而不是拿它的某一个方面来跟另一部作品的另一些方面来做比较，是吧？
哎哟……让我说什么好？我话又没说清楚吗？还是说您理解偏了？还是说您又在偷换概念了？我是说欣赏一部作品可以有多种途径，有人是人物本位（比如您）
，但也有人是故事本位，也有人是快感本位，当然大多数人都是兼而有之，一般来说每种模式都要采取，所以按理说各种新法模式一个都不能少，所以您单单从人物出发就开始大赞特赞，难以令大多数人赞同，这是必然的。和您所理解的“要谈《一刻》就必须深刻剖析它的所有内在，而不是拿它的某一个方面来跟另一部作品的另一些方面来做比较。”完全不是一回事。
引用
“不同主题的东西不能比较”，我可不这么看，为什么要拿《小妹茜》来跟《一刻》做比较，这一点我在帖子里就说明了的，因为它们都是描写普通小市民生活的现实主义题材的作品，反应的都是社会的真实，而且都给出了一种“家庭”的概念，但两者对这一概念有着不同的阐述，相比起之下，我更欣赏《小妹茜》里面“人背负着家庭是不需要理由的”这种思想。
但是单说您所谓的“拿它的某一个方面来跟另一部作品的另一些方面来做比较”这当然可以，可是前提是这两方面有可比性……但您觉得真的有吗……好比说咱们都在社会底层，您有一顶帽子，我没有，所以您就比较出了您的帽子比我好这一结论，立论的理由是“我们都是社会底层”，这不是很可笑吗？比较要讲究可比能和类比要讲究同质性，两者都要有逻辑的。
《小妹茜》里面“人背负着家庭是不需要理由的”这种思，这道是无可厚非，但是《小妹》中的这所谓的“家庭”概念是出于设定，存在的生硬感您可以无视，我却不能，所以我不希望别人盲目的人同您的观点。
引用
说它里面没有血缘关系的“兄妹”是个噱头，我也不这么看，因为他们彼此都是把对方当作真正的家人的。他们所背负的并不是伦理与周围的眼光这些“高层次”的东西，而仅仅是“怎么作为一个家庭活下去”这么单纯的问题。
嗯，单纯问题？但是如果没有所谓的无血缘关系的兄妹的设定，人与人之间就不能存在“作为一个家庭活下去”的可能性吗？如我上面说过的，如果效果不变，兄妹设定就是为了用不论来吸引眼球。
引用
以上这些顺便也回答了你后面那些内容，我就不一一回复了。
不一一回答=规避重要的问题，高，实在是高。
引用
最后我只能请大家原谅了，虽然我也知道中途偷跑是很可耻的行为，不过我实在没有能力同时面对几个人的质问。
可耻是您自己打的，引号是您自己没有加的。这一次我赞同您的观点。
引用
如果是一个同样完整看过几遍作品并且愿意心平气和讨论的人或许还可以讨论更多，但像这样空谈“比较”的问题我实在是无能为力，所以决定不再回帖了。
临了还要摆道，什么叫空谈“比较”？我们难道没有触及《小妹》本身的问题？即使不谈《一刻》也有太多问题没得到解答。您自然是无视，可这样实在算不上是什么HAPPY ENDING呢。
