引用
最初由 pusherJS 发布
首先，你是那美剧和什么做比？ 日剧么？！韩剧么？！国剧么？！
其次，拿《越狱》来代表美剧， 比拿《火影》代表日动还不如。
这位这样说的有理，美剧好歹也算“矮子里拔将军”了，要说真人演的电视剧，整体上来说，还真没有美剧的骗钱招数狠毒。不过也许美国人就是那样的简单吧，一个汉堡包可以吃一辈子，一个英雄可以翻来覆去的以用一种方式拯救世界无数次。只能说他们的生活太幸福，无法体会到更多吧。
引用
我想也没必要给你举好的美剧的例子，国内那么多美剧论坛自己去下片来看就是。
即便是《越狱》和《24》，也不能否认它们的创意是无比出色的，不过美剧的制作体制决定了有收视率就无限拖长，再加上边播边拍边写，难免后期会出现BUG，但换作别的国家这样来拍，早就不知道烂尾到什么程度去了。PS：祝贺洛杉机核爆成功！
我认识到自己对美剧是有偏见的，我也希望自己能够改变对一些事情报有偏见的做法。这里不用其他人举例了，我自己就突然想到一个例子，《兄弟连》。具体的也不用说了。这样的东西才叫做精品，因为编者和导演是真正想通过电视剧这种形式表达一个思想，不在乎长短，只为青史留名；而不是拿一个新奇的创意出来，把这一部电视剧只是当一个壳，然后就想着法子尽量把故事说得曲折离奇越长越好以至于到后面不是继续发挥创意而是想尽各种办法来为前面的铺垫自圆其说有可能把自己的创意最终搞臭的商业手段。别的国家怎么拍怎么烂，其实和美国人自己拍最后再也编不下去大团圆了是一回事，只是程度的差别，技术上的优劣。具有保留价值的那部分东西，仅仅存在于一开始的那个小小的创意上，这就是它除了商业以外所有的价值，别无其他。
另外，居心叵测的猜测一下，为什么在这种冒烟的帖子里，越是大虾就越不敢举具体的例子。我想是因为无论怎么样的例子，反对者都会见缝插针的挑刺吧。我想我不会这样的，我既然发问了，就是为了学习，我跟人议论的目的，只是为了让我对自己感兴趣的东西有进一步的了解。如果别人说得好，我会毫不犹豫的放弃自己的立场观点赞成他。但是一般这种尝试是失败的，因为其他人似乎披着一件马甲也仍然无时无刻不注意着保护自己。
引用
至于你拿攻壳来比较美国的“严谨世界观”…… 美国别的不一定就更强，但在架空设定上是日本远远比不上的。
引用
拿《攻壳》证明日漫比美漫有深度是行不通滴，还有美国电影产业即使是倾向本土，它的出口量还是相当强大滴，这也是无庸质疑滴，也不需要特别瞄准哪个市场。
顺便一道回了。两位的口气又是那种前辈鄙视后辈的样子。哎。
我说的“严谨世界观”，可能表述不当，是指剧情的发展和人物性格变化符合现实世界的规律和游戏规则。或者说，应该叫做“现实的世界观”更确切吧。至于我说的那句“我不知道有没有美漫能够达到像《攻壳机动队》这样的深度”，则又是表达歧义了，因为我确实是希望对此有了解的人举个例子来。
当然我承认我前面的贴看起来很有“战”的意味，相信如果谁跟了只怕我会抬杠吧。这是我的不对，但我仍然需要再说明，尽管之前已经说明了——我是抱着学习的目的进来的，在这个我不熟悉的领域，因为我感兴趣。而在翻了十几页之后仍然一无所获的情况下才考虑丢点争议出来激一下，但争执决不是我的初衷。现在看来，想法单纯了些。如果各位仍然鄙视，那么我想上面我关于“小众圈子”的说法仍然成立，各位请继续小众吧，打搅了。无论如何，我是看到了帖子标题是《大家对欧美漫画的看法》而不是什么《美漫深度内涵研究》之类，且前面也没有人有驱逐菜鸟的意思，才自知之明的斗胆进来的。
