[请教]凉宫的小说版都是第一人称的？有没有第三人称的？

引用

最初由 oldgoat 发布


给一个中国大陆培养出来的自然科学本科生硬安上个“信仰的底线”当真可笑。你还是让我们看看你的底线吧，七扯八扯哲学心理学神学问题，没有一条让我觉得与你对第一人称不以为然有任何关系。

我大概就知道那么多。后来只是谈讨其同性。这样做让你觉得很没趣，抱歉。

引用

最初由 Quince 发布


请将你想表达的说清楚点好吗？或者这么说，本人理解能力太差，看不懂你说什么。

难道我们最开始不是在讨论第一人称和第三人称的问题吗？难道我进错了贴？

虽然见解独特甚至超乎常人的哲学家神学家心理学家是有很多，可是逻辑混乱语言表达无能的一个也没有。论述时将冗繁的信息不管有用无用都一股脑堆在上头的，只可能是技穷的民科民哲或者邪教。

引用

最初由 oldgoat 发布


虽然见解独特甚至超乎常人的哲学家神学家心理学家是有很多，可是逻辑混乱语言表达无能的一个也没有。论述时将冗繁的信息不管有用无用都一股脑堆在上头的，只可能是技穷的民科民哲或者邪教。

说得对

……这里是起点中文网？

呃，进错站了，不好意思……

引用

最初由 litangel 发布

其实这个主题表面上是在谈论第一人称跟第三人称，更深入你以上也已经承认了。

我是从来不希望离开那个表面，更深入的么，就自然科学而言第一性原理的正确性是可以保持长久的，因此只有民科喜欢泛泛的谈论第一性原理，将“深层次”的东西抛出来吓唬人，你是么？

我来宣传邪教了……

自然科学只能诞生出蓝猫这样的动漫，唯心主义最高呀 =3=

litangel我支持你，把你的H小说继续下去，然后出版，成为中国无对话H小说第一人吧……

飞速逃

楼主话说过头了挨了无数板砖，又死不认错只好换马甲上来拼命扯淡以转移话题。

——爬完楼的某人的个人看法

板砖不能白挨,至少也得扔回几根钢筋才够本