搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
  • 8731阅读
  • 50回复

[原创]CS中的武器设定之我见

 楼层直达
士多啤梨
级别: 工作组
注册时间:
2003-12-04
在线时间:
9小时
发帖:
51388
只看该作者 30楼 发表于: 2005-12-29
隻拿AK的悍匪路過

回复 引用
举报顶端
甲虫BB
级别: 风云使者
注册时间:
2004-09-27
在线时间:
0小时
发帖:
4525
只看该作者 31楼 发表于: 2005-12-29
還是現實中打野戰爽=3=
消費也高
回复 引用
举报顶端
tslove
级别: 骑士
注册时间:
2003-08-19
在线时间:
0小时
发帖:
844
只看该作者 32楼 发表于: 2005-12-29
以前买的一把M4给同学拉坏了 到现在还郁闷着
回复 引用
举报顶端
二月枫
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-25
在线时间:
0小时
发帖:
191
只看该作者 33楼 发表于: 2005-12-30
有无得买架??????
回复 引用
举报顶端
韵雨丝
级别: 骑士
注册时间:
2005-12-20
在线时间:
0小时
发帖:
1401
只看该作者 34楼 发表于: 2005-12-30
手槍的最後一支，（也是銀色的那支），很漂亮呀。
怪事經常有,近來特別多 囧！！
回复 引用
举报顶端
Gear5
级别: 侠客
注册时间:
2002-09-01
在线时间:
0小时
发帖:
641
只看该作者 35楼 发表于: 2005-12-30
引用
最初由 neozeon 发布
AK47所採用的彈藥規格有問題
真實世界AK47採用的是華約7.62x39mm中威力子彈
CS設定卻是北約7.62x51mm高威力子彈
兩者除了在規格標示的口徑上一樣是7.62mm以外
彈頭、裝藥量、大小、重量、後座力、彈道表現....完全不一樣= =|||
NATO 7.62x51mm子彈的射程長達800m
彈道低深且後座力強勁，使用上遠比AK47的7.62x39mm要來得暴力太多
如果AK47真的設計了這個版本，全自動的時候應該跟瘋馬一樣抓不住吧
現實中北約的7.62mm步槍幾乎沒有人想用全自動功能
美造的M14(台軍57式步槍)後期則連全自動功能都取消了
难怪，M-16/A2 也没有全自动，另外，对于野战环境来说，这世界上没有哪款步枪的“全自动”是“有用的”。
.
同意

局长
回复 引用
举报顶端
neozeon
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-06
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 36楼 发表于: 2005-12-30
引用
最初由 Gear5 发布
难怪，M-16/A2 也没有全自动，另外，对于野战环境来说，这世界上没有哪款步枪的“全自动”是“有用的”。

M14、FAL、G3....等北約7.62mm槍系之所以無人願意使用全自動
是因為彈藥本身後座力太大所致
(為啥北約會搞出這幾把不利於全自動的「自動」步槍，得怪那萬惡的死美國佬....)
小口徑低後座力的M16A2取消全自動的原因又不一樣了
是因為美軍檢討越戰期間，士兵過度浪費彈藥
所以才把全自動取消，改成三發點放，強制要求士兵節省彈藥

在接戰距離極短的場合下
一旦遭遇，以全自動瞬間製造彈幕的做法確實有效
而且倘若敵人隱敝於草叢、矮樹....等物體後方
因為難以靠肉眼判斷目標位置行瞄準射擊
朝目標的大略位置以全自動射擊投射彈幕也是相當迅速有用的做法
君不見AK47的射擊選擇鈕，由上而下是"保險"→"全自動"→"半自動"的順序
就是因為AK47在設計上本來就是要讓你打全自動
畢竟實戰不是CS，對方是真人，多灑點子彈，只要蒙到一兩發也許就能讓他見閻王囉
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 37楼 发表于: 2005-12-30
现代战争中形成了两个极端，一个是准，一发中的、一击必杀；另外一个就是多，看谁的弹药投射量大，所以才诞生了金属风暴这种变态的东西……
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 38楼 发表于: 2005-12-30
唉！可惜Raymon这一个来月不知道在干什么，一直没见他人，不然他一定能给我提出不少意见和帮助。
回复 引用
举报顶端
happyliuhao
级别: 版主
注册时间:
2003-05-27
在线时间:
17小时
发帖:
4709
只看该作者 39楼 发表于: 2006-01-01
57n和p90用的ss190弹其实是不同的
长度 外型都有区别
外观上看手枪弹短，弹头“钝”一些。
地狱乃我们必赴之处
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 40楼 发表于: 2006-01-01
引用
最初由 happyliuhao 发布
57n和p90用的ss190弹其实是不同的
长度 外型都有区别
外观上看手枪弹短，弹头“钝”一些。


这个……好像没什么区别吧？有区别的是SS90和SS190
回复 引用
举报顶端
西风狂诗曲
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-20
在线时间:
0小时
发帖:
41
只看该作者 41楼 发表于: 2006-01-02
我最喜欢用狙.
回复 引用
举报顶端
neozeon
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-06
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 42楼 发表于: 2006-01-03
早期的P90採用的是SS90
後來FN在設計Five-seveN的時候
發現SS90還是太長，無法順利裝入自動手槍的握把
因此又設計了彈頭較短較重的SS190
而後來的P90也為此作了修改，好讓5.7mm彈藥能夠統一
所以現在的P90和Five-seveN使用的都是一樣的彈藥SS190

SS90和SS190的彈殼基本上是一樣的
差別在於長度和彈頭重量，槍口初速也有受到影響
SS90 ：全長43.2mm 彈頭重1.5g 初速850m/s
SS190：全長40.5mm 彈頭重2.02g 初速715m/s
回复 引用
举报顶端
neozeon
级别: 侠客
注册时间:
2003-01-06
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 43楼 发表于: 2006-01-03
冷戰時代的建軍思維確實是以「總體戰」為準
強調的是全面投入性的戰爭
在後勤單位全力配合下
前線的作戰單位可以毫無顧忌的運用手上的資源
所以裝備的設計和戰術的設想都是近乎無視物資損耗的做法
可是冷戰結束，戰爭雖仍然要打，卻不再是以往設想的全面性戰爭
而是一大堆打不完的區域性戰爭
前線在打仗後方感覺不到，也不想感覺到^^b
敵人並沒有過去面對的強大，但是卻難以擊潰
長期的作戰所消耗的資金，讓參戰國愈來愈有壓力
而猛烈消耗物資的作戰方式也讓後勤的負擔超乎想像的沉重
於是乎現在的裝備和戰術又再一次的改變
不再需要性能極端先進，但卻難以保養的高科技武器
取而代之的是能大幅減輕後勤負擔、性能尚可執行任務的堪用設計
(F-14除役後，雀屏中選的並非高性能的後繼機Strike Tomcat，而是低維護的F/A-18F，F-22也被檢討是否需要大量裝備)
不再將傳統武器用於耗費大量彈藥
盡可能將基層裝備的性能予以提升，以高效率的作戰來降低消耗品的需求
(M16、M4家族的戰術軌道化，以及6.8mmSPC彈的崛起)
以更低的價錢來打仗，是現在的趨勢
回复 引用
举报顶端
final1
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
10小时
发帖:
238
只看该作者 44楼 发表于: 2006-01-08
我特别喜欢M92F，可惜CS里没有
GameSir
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个