搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 14876阅读
  • 300回复

L其实也是杀人犯,犯故意杀人罪

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2002-10-10
在线时间:
368小时
发帖:
9822
只看该作者 45楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 hooah 发布
說起來月的方法根本也不可能改變世界,只要犯人不被抓月就不能殺他,那有人犯法時會想著自己被抓的?所以罪案根本不會消失.這完全是月不假思索地自己在yy而且.

这个起到很大的阻吓作用

也试问,如果你知道犯罪后有很大机会被杀的话,即使多么的优厚报酬,你还会轻易的去尝试吗

这就是月的目的

我有点赞同月的做法,但是量刑方面好像很严格,即使机会也应该给一次吧
级别: 侠客
注册时间:
2006-04-10
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 46楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 hiloyuri 发布
随便杀人就是不太好的啦~

而且人一旦有了很强的Power,思想啊,世界观啊等等什么的个人主观的东西都会变得很特别的。

所以也不要去挺/倒L或者月了(最近挺和倒2个字比较流行- -),毕竟我们没有他们的Power啊。


我们谈的不是月这个人本性是不是善良的,他的初衷是不是好的,如果我们在他
那种处境是不是会和他一样甚至还不如他,人的善恶是很难说的,我们只能从他做的事出发,评价他做过的事对不对。

我的回答是“不对!”



懒得换头签了
级别: 风云使者
注册时间:
2006-06-24
在线时间:
1小时
发帖:
6890
只看该作者 47楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 alann 发布


我们谈的不是月这个人本性是不是善良的,他的初衷是不是好的,如果我们在他
那种处境是不是会和他一样甚至还不如他,人的善恶是很难说的,我们只能从他做的事出发,评价他做过的事对不对。

我的回答是“不对!”


要是我有本那个东西 我绝对做的比他过分许多

但肯定会比他低调点

对与错这种人定的东西有什么好care的 只要自己爽就好了..........

级别: 风云使者
注册时间:
2004-10-09
在线时间:
17小时
发帖:
6521
只看该作者 48楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 Raymon 发布



阁下是学法律的?而且还是精通世界各国法律的那种么?

我只记得二战时苏联人就用死囚去打仗,执行高危任务(例如il-2的机枪手)。完成任务达到限定的次数就能得到特赦

这好象是战时特别法吧..............

最强镇暴机关参上!
级别: 精灵王
注册时间:
2006-07-14
在线时间:
0小时
发帖:
2800
只看该作者 49楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 hksakura 发布

这个起到很大的阻吓作用

也试问,如果你知道犯罪后有很大机会被杀的话,即使多么的优厚报酬,你还会轻易的去尝试吗

这就是月的目的

我有点赞同月的做法,但是量刑方面好像很严格,即使机会也应该给一次吧
现在你去杀人也一样有很大的几率被判死刑,但杀人案件也不见少过。
犯罪冲动和刑法严峻程度没有比例关系,靠严刑酷法不可能解决社会风气。

HIV概率没那么高

我每年查次体

次次都是安全的很

套子准备 不要随便找个站街女 粉妹绝对不要沾

时候做好清洁工作

你以为只有你怕死么 女方还怕你带呢
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 50楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 never2002 发布

这好象是战时特别法吧..............




正因为特别法,所以用战俘充当炮灰不违法




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 精灵王
注册时间:
2006-07-14
在线时间:
0小时
发帖:
2800
只看该作者 51楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 狂天使 发布

既然都说L间接杀人是错的,那还会认为月直接杀人是正义的么?
我只是在说一个事实而已,L在无意中也犯了跟月一样性质的罪。
性质差不多,但明显不是罪行,因为谁也不能肯定登场会被杀,所以不构成犯罪,缺乏动机嘛

HIV概率没那么高

我每年查次体

次次都是安全的很

套子准备 不要随便找个站街女 粉妹绝对不要沾

时候做好清洁工作

你以为只有你怕死么 女方还怕你带呢
级别: 风云使者
注册时间:
2004-10-09
在线时间:
17小时
发帖:
6521
只看该作者 52楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 Raymon 发布




正因为特别法,所以用战俘充当炮灰不违法

非常时的特别法其实很多方面是对平常实施的法律的一种“破坏”啊
而且一般随着战争的结束就会废止的。
其实广义上来讲
只要违反宪法的行为就可以说触犯法律了
任何文明国家的宪法应该还是保护人权的(包括人格身份权中的生命健康权),所以说纯粹地从法律上来说应该还是触犯法律了的.......

PS:我不是L饭或者月饭,我是纯粹看热闹的。
不爽的请自动PASS,请不要战我:D

最强镇暴机关参上!
级别: 侠客
注册时间:
2006-04-10
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 53楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 Saboteur 发布


对与错这种人定的东西有什么好care的 只要自己爽就好了..........


“只要自己爽就好了”这是很危险的论调。

“对与错”是有一定底线的,在这底线以上“对与错”的相对性要超过绝对性,
在这底线以下,其绝对性要超过相对性(相对性也不是一点没有)。
月所做的事,“公正无私的杀该死的死刑犯”是在底线以上可以讨论的(只是可讨论,并不代表正确),可事实上月是一个人,不是机器,做到这点不太可能;
“杀死分量较轻的有罪之人”是在底线以下靠近底线附近,除非是在非常时期,不然这种做法是绝对错误的;
“杀死无辜之人或被冤枉的人”,是在底线以下且远低于这条底线,是绝对错误的。



懒得换头签了
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 54楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 never2002 发布

特别法其实很多方面是对平常实施的法律的一种“破坏”啊
而且一般随着战争的结束就会废止的。
其实广义上来讲
只要违反宪法的行为就可以说违法了
任何文明国家的宪法应该还是保护人权的(包括人格身份权中的生命健康权),所以说纯粹地从法律上来说应该还是违法了的.......

PS:我不是L饭或者月饭,我是纯粹看热闹的。
不爽的请自动PASS,请不要战我:D




正因如此我才奉劝某人别动辄把“法律”挂在嘴边嘛,而且还是各国的。这就如同当年贪婪上面的某位号称在英国留学的“法学学士”把警察封锁电视台的消息打成是侵犯公民知情权一般可笑。

我也不是某人的fan,不过我不爽某个以神自居的自大狂跟他的fans罢了




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 侠客
注册时间:
2006-04-10
在线时间:
0小时
发帖:
560
只看该作者 55楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 never2002 发布


任何文明国家的宪法应该还是保护人权的(包括人格身份权中的生命健康权),



如果征得当事人同意呢?在现今世界可能还没有法律可以如此,但法律本来就不是完善的,是会不断改进的,甚至是越来越人性化。而道德是有一定底线的,超过这条底线就是绝对错误的。



懒得换头签了
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 56楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 alann 发布


如果征得当事人同意呢?在现今世界可能还没有法律可以如此,但法律本来就不是完善的,是会不断改进的,甚至是越来越人性化。而道德是有一定底线的,超过这条底线就是绝对错误的。



正因为法律的不完善,所以相比于“完善”的道德,前人留下来的更多是法律而非道德




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2004-10-09
在线时间:
17小时
发帖:
6521
只看该作者 57楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 alann 发布


如果征得当事人同意呢?在现今世界可能还没有法律可以如此,但法律本来就不是完善的,是会不断改进的,甚至是越来越人性化。而道德是有一定底线的,超过这条底线就是绝对错误的。

这个的话
您可以去些讨论安乐死的论坛多玩玩
这比较见仁见智~:D
法律具有滞后性还需要象尊架这样的有识之士帮忙加以补完~~~~~:o :o

最强镇暴机关参上!
级别: 精灵王
注册时间:
2006-07-14
在线时间:
0小时
发帖:
2800
只看该作者 58楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 alann 发布


如果征得当事人同意呢?在现今世界可能还没有法律可以如此,但法律本来就不是完善的,是会不断改进的,甚至是越来越人性化。而道德是有一定底线的,超过这条底线就是绝对错误的。
道德不如法律可靠

HIV概率没那么高

我每年查次体

次次都是安全的很

套子准备 不要随便找个站街女 粉妹绝对不要沾

时候做好清洁工作

你以为只有你怕死么 女方还怕你带呢
级别: 精灵王
注册时间:
2006-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
2941
只看该作者 59楼 发表于: 2006-10-12
引用
最初由 魚腸劍 发布
现在你去杀人也一样有很大的几率被判死刑,但杀人案件也不见少过。
犯罪冲动和刑法严峻程度没有比例关系,靠严刑酷法不可能解决社会风气。


太绝对了...严刑酷法当然是有扭转社会风气功效的
只要这刑法的执行够干净够坚决,且社会矛盾没有激化到不可收拾

话说犯罪冲动跟犯罪行动是两回事情,拿冲动来说事是没用的...

像H-game一样喜欢你!<---因为你,被个小P孩蹦出来认弟弟了,囧
快速回复

限150 字节
上一个 下一个