咦～这里得人还挺好DN的，俺说说正义的“派别”～

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布
“约定俗成”其实是一种很可怕的东西

你可以尝试挑战一下所谓的约定俗成 看看谁先死

外表派，简单来说就是看“执行者”的外表能不能萌到我，如果能萌到的话就算他的立场是邪恶的也跟到底，反之就算是大善人也绝对不会跟他/她做事。
所以我是月派，以上。

世上没有绝对的正义,也没有绝对的邪恶,剩下的唯有绝对的真实.

我在这世上信奉的唯有真理,所以我是真理派的.

引用

最初由 zhangshalon 发布
世上没有绝对的正义,也没有绝对的邪恶,剩下的唯有绝对的真实.

我在这世上信奉的唯有真理,所以我是真理派的.

哇，这也不错。。。
真理这个东西虽然是不可或缺的，但却也不是那么美好的呢～
对于某些人来说真理当然是至宝～
但是对于很多人来说，真理却如同毒素和瘟疫。。。
你可得有心理准备才行。。。
或者当当小弟也不错。。。至少不会有事啊～

真理并不害人，也并非真正的毒素和瘟疫，而是一种“真实”，你所得到的“真实”越多，你所拥有的“虚幻”就越少，如果你要得到它，就要承受这种无与伦比的“真实”～
要承受这种“真实”，就等同于要承受世上最猛烈的毒素，最致命的瘟疫，这就是所谓的“吃得苦中苦，方为人上人”了，呵呵～～

引用

最初由 fajue 发布

这就难说了。。。不知道你持的是哪种观点。。。
不过如果月为了救你，屠了一个城，说不定你也要感动一下下把。。。

咋让我想到《绝爱》里那句经典台词了“就算这世上有一百万人说爱我，如果你不爱我，那我情愿杀了这一百万人”，这算是一种绝对自我的情感上的正义吗？

剑心与志志雄的对战，其实也是对于正义的立场不同吧。
“我所坚持的是我经历过的我所认为的正确道路，但是我赢了并不代表它一定就是正确的，只是时代站在了我这一边，因此我不会告诉你任何答案，你必须自己去寻找它。”（记得不太清楚，大概是这个意思）

其实真的说起来，所谓的“有多少人就有多少种正义”确实是一种极端幼稚的说法（有意思的是，往往越是持这种观点的人越是会说别人幼稚）。真正正确的说法是“有多少人就有多少种自以为是的正义”。
原因是自以为是这种东西本身就和正义是背道而驰的。
要想知道正义是什么，其实应该先回答的问题就是“什么算是正确？”
正确这种东西，是没有绝对之分的。对一方正确的事对另一方是不正确的，这类事经常发生。很多人以为“有多少人就有多少种正义”本质上就是因为混淆了正义和正确这两个概念。
很显然，正义的和正确在层面上就已经不同了（相信大家都不会否认）。
其实我对正义一直有一个很明确的概念：正义是绝对的，并且不以人的意志为转移。
需要注意的是，这句话和很多人理解的是有所不同的。因为我对正义的定义，是在一个比较高的层面上去诠释的。我认为，正义与否的关键区分点在于“此人或此事中有多少错误”。当某个人或者某件事错误多，那就不是正义。而当一个人错误少，那就是正义。这是一个总体的概念，因此它的视角是必须永远高高在上的。
比如说，核弹的制造。有人会去说它在一定时间内是否正确（注意不是正义），但如果要评价它是否正义，必须也只能站在全人类的角度，去审视它对于整个人类来说是犯的错误多还是做的正确的事多（需要注意的事，这个界限是个相对概念，而且不能是谁说了算的，只能由人类发展本身去体现）。
从这个角度来说，正义的概念是绝对的。无论是对谁，正义的概念都只能是“在最高的角度审视下，错误少的人或事物”，这是个最高层面的概念。如果站的角度低，比如核弹不是对整个人类，而是具体到对某个国家来说是错误多还是正确多，那也许应该用“正确”而不要使用“正义”这个词比较好。