搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 6238阅读
  • 73回复

[原创]SIMOUN的军事分析

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2005-05-21
在线时间:
1小时
发帖:
2019
只看该作者 45楼 发表于: 2006-09-09
牧师法术...Remersion?:confused:
级别: 新手上路
注册时间:
2006-09-16
在线时间:
0小时
发帖:
23
只看该作者 46楼 发表于: 2006-09-16
不管SIMOUN机有多么厉害,第一话中强势出击的宫国,最后成了战败国这个是事实。
级别: 新手上路
注册时间:
2004-03-26
在线时间:
0小时
发帖:
192
只看该作者 47楼 发表于: 2006-09-16
Simoun的军事设定是非常新颖的,可惜。。。

Simoun 1-20 话貌似就是12个大小姐里面的10轮流耍脾气的剧情。。。

而且一直没有看出 “宫国最强的西贝拉” 奈比利尔 如何强法。。。没米老鼠强大,也没玛米娜实用。。。

最近萌上盘发女了。。。作起是玛明娜,Saber,莎拉
级别: 骑士
注册时间:
2002-05-21
在线时间:
8小时
发帖:
986
只看该作者 48楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 Raymon 发布
还有,高速一击脱离的战法少说已经4、50年历史


补充以下,这种战法叫做能量机动

いつもあなたに会いたいですか?

级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 49楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 走走 发布


补充以下,这种战法叫做能量机动




能量机动和一击脱离的战法并没有直接关系




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 骑士
注册时间:
2002-05-21
在线时间:
8小时
发帖:
986
只看该作者 50楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 Raymon 发布




能量机动和一击脱离的战法并没有直接关系

在下认为有关系。
因为二战期间广为德、美、俄战斗机驾驶员使用的能量机动,其表现形式便是典型的“一击脱离”。

简述一下能量机动的过程:
1、攻击机A爬高并保持高度巡航,获得势能和良好的视野;
2、发现目标,开始俯冲;
3、攻击;
4、利用由高空俯冲从势能砖换来的动能(高速度)脱离接触;
5、爬高,将动能转换为势能,转回第一步。

在交战双方战斗机性能差别不大的情况下,利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。

いつもあなたに会いたいですか?

级别: 骑士
注册时间:
2002-05-21
在线时间:
8小时
发帖:
986
只看该作者 51楼 发表于: 2006-09-16
Re: [原创]SIMOUN的军事分析
引用
最初由 MATRIX·AI 发布
PS:宫国高层的家伙全是废柴!这种优势装备应该用于战略进攻,打击敌大城市和工业基地,破坏敌工业基础,削弱敌战争潜力,而不是单纯防御。难道他们不懂久守必失的道理吗!

战史界有一个流传已久的说法:日本人在战术素养方面都是高手,但是在战略层面就是白痴了……

大概这个民族特点在他们的漫画作品里也一样表现出来了吧……

いつもあなたに会いたいですか?

级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 52楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 走走 发布

在下认为有关系。
因为二战期间广为德、美、俄战斗机驾驶员使用的能量机动,其表现形式便是典型的“一击脱离”。

简述一下能量机动的过程:
1、攻击机A爬高并保持高度巡航,获得势能和良好的视野;
2、发现目标,开始俯冲;
3、攻击;
4、利用由高空俯冲从势能砖换来的动能(高速度)脱离接触;
5、爬高,将动能转换为势能,转回第一步。

在交战双方战斗机性能差别不大的情况下,利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。



二战还没有“能量机动”这么个概念吧?

John Boyd 在1945年才19岁




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-12
在线时间:
0小时
发帖:
780
只看该作者 53楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 走走 发布

在下认为有关系。
因为二战期间广为德、美、俄战斗机驾驶员使用的能量机动,其表现形式便是典型的“一击脱离”。

简述一下能量机动的过程:
1、攻击机A爬高并保持高度巡航,获得势能和良好的视野;
2、发现目标,开始俯冲;
3、攻击;
4、利用由高空俯冲从势能砖换来的动能(高速度)脱离接触;
5、爬高,将动能转换为势能,转回第一步。

在交战双方战斗机性能差别不大的情况下,利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。

这叫BZ。能量机动的一种。能量机动不是某种特定的动作组合,而是一种空战思维方式。另外“在交战双方战斗机性能差别不大的情况下,利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。”,你让零式和野马BZ看看?

级别: 骑士
注册时间:
2002-05-21
在线时间:
8小时
发帖:
986
只看该作者 54楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 Raymon 发布



二战还没有“能量机动”这么个概念吧?

John Boyd 在1945年才19岁

BOOM & ZOOM在二战期间广为德美苏飞行员所使用,你不会认为能量机动是JOHN BOYD无中生有的创造出来的吧?

引用
最初由 Klyress 发布

这叫BZ。能量机动的一种。能量机动不是某种特定的动作组合,而是一种空战思维方式。另外“在交战双方战斗机性能差别不大的情况下,利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。”,你让零式和野马BZ看看?

多谢补充,我只是对 Raymon 解释清楚,举例说明能量战术和一击脱离并非如他所言没有关系。

早上时间紧迫,没能仔细说清楚,歧义丛生,抱歉。

いつもあなたに会いたいですか?

级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 55楼 发表于: 2006-09-16
引用
最初由 走走 发布

BOOM & ZOOM在二战期间广为德美苏飞行员所使用,你不会认为能量机动是JOHN BOYD无中生有的创造出来的吧?



根本就没有一个概念怎么去实行?二战的飞行员和飞机设计师还会算sep么?

而且,除了过失速机动,还有什么机动和能量的运用无关的?照你这么理解差不多所有的机动都是“能量机动”了




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 新手上路
注册时间:
2006-09-17
在线时间:
0小时
发帖:
13
只看该作者 56楼 发表于: 2006-09-17
Simoun学者吖...

强..

现在看到24集了..尾声咯...有点不懂..

级别: 新手上路
注册时间:
2006-03-22
在线时间:
0小时
发帖:
49
只看该作者 57楼 发表于: 2006-09-17
Re: Re: [原创]SIMOUN的军事分析
引用
最初由 走走 发布

战史界有一个流传已久的说法:日本人在战术素养方面都是高手,但是在战略层面就是白痴了……

大概这个民族特点在他们的漫画作品里也一样表现出来了吧……


在二战的太平洋战场的逐岛争夺中 可没看到什么战术素养 就看了万岁冲锋
级别: 新手上路
注册时间:
2006-03-22
在线时间:
0小时
发帖:
49
只看该作者 58楼 发表于: 2006-09-17
引用
最初由 natlyra 发布


自己去看03年莫斯科航展的F15与SU27模拟对抗录象……

我不做评论……


飞行表演上的模拟对抗能和真实战争一样吗

海湾战争时的MIG29飞行性能也不错 可没看到打下来联军的飞机
级别: 骑士
注册时间:
2002-05-21
在线时间:
8小时
发帖:
986
只看该作者 59楼 发表于: 2006-09-17
引用
最初由 Raymon 发布



根本就没有一个概念怎么去实行?二战的飞行员和飞机设计师还会算sep么?

而且,除了过失速机动,还有什么机动和能量的运用无关的?照你这么理解差不多所有的机动都是“能量机动”了

笑倒

请回去把二战欧洲站场空战战史读一遍先

John Boyd做的工作更多的是将前人空战战术进行量化并加以系统总结,难道你的意思是说在他以前的空战全都是DOG FIGHT??B&Z战术不算是能量机动战术又算是什么?

引用
最初由 seal1984 发布


在二战的太平洋战场的逐岛争夺中 可没看到什么战术素养 就看了万岁冲锋

战争早期,日本军队都是整训多日,又在中国战场磨砺过的精锐,国共双方都很是吃过他们的苦头。
到了战争后期,一则精锐大都在中国战场消耗殆尽,剩下的也被悉数调入太平洋分散撒在各个小岛,一两个老兵油子带几十个新兵蛋子,能有何用?
这里是老八路留下的战史,能看到日本军队随着战争的推进,士兵素质逐渐下降的现象:老八路战史

いつもあなたに会いたいですか?

快速回复

限150 字节
上一个 下一个