引用
最初由 chf 发布
那是因为，如果对于我来说你的行为是“吹毛求疵”的话，首先前提是我将柯南M10看得完美，但事实上我不这样认为
我只是认为“还可以吧”，“不像你们说的那么差啦”
不能令众人满意的作品想必是存在不少问题的，事实上也是的
只不过你所提的那些问题里，有几个，我认为其实不是这样的，我举出事实来解释，然后多说了句意见，因为我真的觉得认真看的话那些都不是那么容易看不到的地方，然后我前面的行为就变成找碴了？
＝＿＝当别人对你认为糟糕的东西说一句“其实也没那么糟”，并且确实地告诉你，你对它扣分的几个地方它那边其实是站得住脚的，这种行为跟对方认为该事物完美，不管语文上还是逻辑上，都不会等同
好吧，虽然我本来一开始是好心解释，不过说那句话时确实有点看不起贴主的意思，说期待又没好好看还.....所以你怎么嘲讽的攻击我也就当没看到吧，只有一开始那句“我看你才”容我笑完
大家觉得推理不行就代表自己找的BUG是对的了吗，笑，那何不针对我前面的解释反驳呢，却只能对着我与片子无关的一句发言作对我的人身攻击
当然，如果你认为就算如此，就算那些地方不用扣分，就算那些你认为很糟的地方并不是那么糟，你还是认为那片子不行、令你失望了，那么好吧，那片子对你来说是不够好的片子，对我来说是“还可以吧”的片子，以上。
你是怎样的人其实我并不关心（ID都没看清，一般我对是谁发贴并不在意），随口说句而已，虽然说的时候已经变得不纯是善意（希望不要浪费片子，10分价值的片子只能看到8分，8分的片子只能看到6分....就太浪费了，看到了就说句），嘛，要说不爽的大概是会令某些当事人很不爽的行为了吧，果然本来就算我多事
不是我不愿意“吵架”，实在是吵架也该有个好题目，对于这张帖子里的问题，我实在是找不出可以让我吵架的理由
然而有几点是我要说的：
第一，有关“
人身攻击”
[/han] 哈，我人身攻击！虽然被别人说人身攻击的次数很少，但这也不是头一次了，但没有哪次让我觉得如此之莫名其妙的！
虽然我不想东拉西扯，但您在诸多M10纠错帖子中对M10的捍卫行为我的确也是看到了，是不是在那些帖子里的遭遇让您有了您被“人身攻击”的感觉我不知道，但我仔细看了这张帖子，除了我一开始
误认为您是柯南的死忠，和后来觉得
您对我有成见之外，并没有其他人对您的帖子做出过什么反应——是否这就是您觉得您被人身攻击的理由我就不得而知了
但至少我个人
主观上绝对没有想对您人身攻击的意思，而且我左思右想也不觉得单单是上面说的那两点就构成了“人身攻击”，其他的可能性我就更加想不出来了
于是我可不可以这么推断：
1.没有人对您人身攻击
2.但您认为您自己被人身攻击了
→您有被害者心理……？
这是个很简单的思维过程，如果您把这个也想成是对您的“人身攻击”，我就实在没什么办法了，因为就我理解“人身攻击”指的对对象的
不实的职责，而不是正常的判断
ps.
引用
我倒是觉得您对我“保持着非善意的先入为主的观念看M10”的观念也相当的先入为主呢
——这句话是如何被理解成“
我看你才”的呢？[/han]
又，如果“我认为你对我有成见”就是人身攻击了，那么您认为我“
你是不是一开始就打算轻视它”算不算人身攻击呢？[/han]
第二，关于
吹毛求疵当年我学这个词的时候没被教过这个词必须有“被挑剔的对象是完美的”的条件，再次查词典也没查到“使用这个词的时候有隐含着被挑剔的对象是完美的意思”之类的话
当然这不是重点。
重点是不管您是怎么理解这个词、理解我使用这个词的含义的，我的确是说“我认为自己是在鸡蛋里面挑骨头”——您还要我怎么办？
我也说过了，“您如果真的觉得这部戏的各个方面都至少让你满意了，我也没有意图要说服你放弃这个想法”，我还说了“M10种的所有推理都是可以解释的，如果我觉得有问题，都是我的理解问题”——您还要我怎么办？
我挑BUG，你说我“带着轻视的心态”看电影；我说不好意思，是我挑错了——您还要我怎么办？
本来天底下所有的推理都不可能完美无缺，有诸如您这种厚道的、主动给中间一些断裂的部分添加合理的解释帮助其圆满的人，一样也有我们这种不厚道的、自己觉得看到问题就沉不住气跳出来指出的
——至少我没见过有挑Bug的人对像您这样的人说“别傻了，M10就是骗小孩的，不要被骗了！”，您为什么一定要我们觉得M10无懈可击呢？
您问为什么没人反驳您提出的那些解释——[/KH] 原因不是显而易见吗？
ps.又究竟是什么让您觉得我认为，您应该对我有所了解的呢？
我所有提到自己的部分都是在提供一个前提：一个不介意推理、不在乎推理的观众——虽然说您说您一向只对讨论的问题而不是讨论者本身感兴趣这一点我非常同意，（这也是我一直以来至少是试图去做的，于是连您可能是石田先生的“支持者”<既然你不喜欢被说成是粉丝>，都是经别人提醒我才发现的——当然虽然这可以给您的行为做出非常合理的解释，但我还是愿意相信这跟我们的“讨论”没有直接关系）
第三，关于
纠错《蜘蛛侠》上映没多久，就有人挑出了一百多个Bug；魔戒三部曲被人指证Bug无数；金庸的作品更是有人去学术考证——越是有名的东西，挑错的人越多；挑错的人越多，就越说明其价值。观众喜欢才会去挑错——您什么时候看到有人去挑新闻联播的bug了？
不希望自己喜欢的东西被人说不好，这种心理谁都有，但盲目的护短并不是一个有理智的成年人应该做的事情
我不敢说您存在着在理解力和判断力上有更大发展空间的问题，但您在这件事情上的表现，并不如您使用的文字一般的冷静和理智
不管您看到这个东西是什么反应，我言尽如此
