搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«345678»
共8页
上一主题下一主题
  • 6821阅读
  • 112回复

[请教]铁三角极品耳塞CM7

 楼层直达
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 75楼 发表于: 2004-10-05
请别忘了！音箱可以使用高中低频独立单元来合作发声，从而不互相干扰~
耳塞只有一个声音单元，从高频到低频的声音都由同一个单元来完成~
音乐远比那种专门测试频响数据的扫频信号复杂得多得多：当好几重高中低频音乐同时出现在耳塞里的时候可想而知对耳塞的压力有多大（同样要求互不干扰地完成发声）

不知道谁有没有做过测试：当音乐中好几重高中低频同时出现的时候，频率究竟是多少呢？


制造商们花精力在频响数据上并不是为了让人们听到这些人耳听不到的声音，而是为了提升音质...

在很多时候，材料与结构的革命令耳塞的频响数据发生革命，同样会使音质得到提升~


MX300就偶的听感来说，低频部分明显影响到其他部分的效果~
......
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 76楼 发表于: 2004-10-05
20HZ~20KHZ这种数据的耳塞有高端的吗？
可以这样说，20HZ~20KHZ的好耳塞根本找不到~

而就现实来说，有哪款20HZ~20KHZ的耳塞总体音质、总体听感能够超过CM7ti的？

所以，普通的人耳只能听到什么范围的数据也根本毫无用处。
......
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 77楼 发表于: 2004-10-05
说起来，10HZ~22KHZ频响的好耳机倒有不少~
......
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 78楼 发表于: 2004-10-05
一般来说，同一系列品牌的耳机从低端到高端的频响数据，并不因为普通的人耳只能听到什么范围，就做到什么范围而已。
从来都是越高端的耳机，频响数据越宽广的~

制造商们花精力在频响数据上并不是为了让人们听到这些人耳听不到的声音，而是为了提升音质...
在很多时候，材料与结构的革命令耳塞的频响数据发生革命，同样会使音质得到提升~
......
回复 引用
举报顶端
FrankL
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
30
只看该作者 79楼 发表于: 2004-10-06
耳机要做到频响宽不是太难的事情~所以这个根本不能作为什么参考……

你是听声音还是听频响呢？难道达到10HZ的耳机在低音部分就一定比20HZ的耳机来的有力和沉吗？

你要举例比CM7ti总体听感好的耳塞吗？OK~这里就有~而且才20hz~16Khz~里面作为对比的ER4的频响也是如此~

自己看吧~
http://www.headphoneclub.com/Article/Class6/Class37/200407/372.html

ER4国内是2000多~当然你可以说价钱不代表声音~所以你可以随便找个地方去问CM7和ER4哪个声音好~

耳塞举例了再拿耳机来说好了
歌德的SR325（现在国内价格为2500左右）的频响是18-24kHz~以低频下限来说，325还没有我的900来的低~但是会有人说900的低频要比325来的好吗？
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 80楼 发表于: 2004-10-08
你的原话“普通的人耳只能听到20~20KHZ的东西~所以你再往上或者往下就无用了”

在偶听来就像是在说：因为普通的人耳就只能听到这些频响，所以你买超出这范围的东西根本没必要，无用嘛~

或是，频响与耳机乃至音箱的音质根本毫无关系~ 所以偶所关注的地方错了；IEC581-10标准错了；世界绝大多数的制造商都错了；鹦鹉螺音箱根本就没对过...哦，原来要做到频响宽不是太难啊

你知不知道在不同的界定标准下，频响数据会有很大差别呢？

你知不知道ER4拿去让Audio Technica测试得出的频响数据会不会还是20hz~16Khz呢？

偶原话是“同一系列品牌的耳机”
歌德SR325与你的900是同一品牌的？
......
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 81楼 发表于: 2004-10-08
难道材料与结构之革命与耳机或音响的其它数据会毫无关联~

难道发烧友们听到的高低频延伸不过是幻觉~

现在的学生都挺喜欢极端思维么...为什么极端音乐的市场会萎缩~
......
回复 引用
举报顶端
FrankL
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
30
只看该作者 82楼 发表于: 2004-10-08
引用
最初由 has 发布
你的原话“普通的人耳只能听到20~20KHZ的东西~所以你再往上或者往下就无用了”

在偶听来就像是在说：因为普通的人耳就只能听到这些频响，所以你买超出这范围的东西根本没必要，无用嘛~

或是，频响与耳机乃至音箱的音质根本毫无关系~ 所以偶所关注的地方错了；IEC581-10标准错了；世界绝大多数的制造商都错了；鹦鹉螺音箱根本就没对过...哦，原来要做到频响宽不是太难啊

你知不知道在不同的界定标准下，频响数据会有很大差别呢？

你知不知道ER4拿去让Audio Technica测试得出的频响数据会不会还是20hz~16Khz呢？

偶原话是“同一系列品牌的耳机”
歌德SR325与你的900是同一品牌的？


你对我的话的理解基本没错~只是我的意思只是因为人耳只能听到20~20KHZ的东西~所以只要耳机能达到这个指标~你就没有必要再去多关心频响了~把注意力转到别的方面去~因为就算你频响再宽下去也不能作为去挑选耳机来做的参考依据了~因为再多是否人人都能感觉到都是问题~你感觉到别人就未必~每个人的的耳朵也不一样吧？

ER4的那个频响是官方数据~~你硬要说不准我也没办法~

你的原话是“而就现实来说，有哪款20HZ~20KHZ的耳塞总体音质、总体听感能够超过CM7ti的？”

你哪里说过同一品牌耳机了？我的举例只是针对你这帖子~~
如果你要同一品牌举例不可能了~因为铁三角最高端的耳机也不过是CM7了~
再说你挑东西只局限在一个牌子吗？不可能吧？

我只是针对买家在挑选耳机而言的~频响不能作为主要的参考依据~也不能来决定一个耳机的音质好坏~
如果你认为我这句话错~那么请继续反驳~如果对~那么就没有必要再说下去了~
回复 引用
举报顶端
FrankL
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
30
只看该作者 83楼 发表于: 2004-10-08
引用
最初由 has 发布
难道材料与结构之革命与耳机或音响的其它数据会毫无关联~

难道发烧友们听到的高低频延伸不过是幻觉~

现在的学生都挺喜欢极端思维么...为什么极端音乐的市场会萎缩~


材料和结构的影响我有不承认吗？我之前就做了肯定的回答了吧？

听音质这东西是比较主观的吧？客观很难做到~你又怎么知道他们的感觉是否只是心理作用呢？

极端？走极端的是你吧？只把频响作为评价一个耳机好坏的条件~而无视于别的指标和亲身试听……
回复 引用
举报顶端
chchan89
级别: 新手上路
注册时间:
2004-04-03
在线时间:
0小时
发帖:
148
只看该作者 84楼 发表于: 2004-10-08
買er4-p 加P轉S 線~~
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 85楼 发表于: 2004-10-09
引用
最初由 FrankL 发布
你的原话是“而就现实来说，有哪款20HZ~20KHZ的耳塞总体音质、总体听感能够超过CM7ti的？”

你哪里说过同一品牌耳机了？我的举例只是针对你这帖子~~
如果你要同一品牌举例不可能了~因为铁三角最高端的耳机也不过是CM7了~
再说你挑东西只局限在一个牌子吗？不可能吧？


请看清楚偶的原话及原论点

引用
最初由 has 发布
一般来说，同一系列品牌的耳机从低端到高端的频响数据，并不因为普通的人耳只能听到什么范围，就做到什么范围而已。
从来都是越高端的耳机，频响数据越宽广的~

制造商们花精力在频响数据上并不是为了让人们听到这些人耳听不到的声音，而是为了提升音质...
......
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 86楼 发表于: 2004-10-09
引用
最初由 FrankL 发布
ER4的那个频响是官方数据~~你硬要说不准我也没办法~



我只是针对买家在挑选耳机而言的~频响不能作为主要的参考依据~也不能来决定一个耳机的音质好坏~
如果你认为我这句话错~那么请继续反驳~如果对~那么就没有必要再说下去了~


各厂牌特别是不同地域的厂牌频响数据界定标准并不相同~

这话你不能理解偶也没办法...


引用
最初由 FrankL 发布
我只是针对买家在挑选耳机而言的~频响不能作为主要的参考依据~也不能来决定一个耳机的音质好坏~
如果你认为我这句话错~那么请继续反驳~如果对~那么就没有必要再说下去了~


买家对挑选耳机的要求并不相同，最后用来听的音乐也不一定相同嘛~

比如偶都用耳机来听些什么呢，会是那种试音碟吗？（说到试音，前天刚发现偶的CM5用来听Andrea Bocelli & Sarah Brightman- Time to say goodbay表现不差）
http://www.headphoneclub.com/Article/Class6/Class37/200407/372.html
已证明了在试音碟下，由于ER4的频响关系，有低频表现不足和丢弃了某些信息的迹象

而在另一篇中有提及“er4是......但泛音堂音较少，高频延伸稍差，有很细微的沙石感”
http://www.headphoneclub.com/Article/Class6/Class33/200405/337.html


呵呵~ “沙石感”，你知不知道偶那几盘在电子管功放+雨后初晴中播放并无异样的音乐碟，用偶手中所有耳机听都呈现出了明显的“沙石感”...频响越窄，“沙石感”越强烈...

你能否解释下这是什么原因呢？
你能否分析下，使用了er4会不会有所改善呢？
......
回复 引用
举报顶端
FrankL
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-23
在线时间:
0小时
发帖:
30
只看该作者 87楼 发表于: 2004-10-09
引用
最初由 has 发布


各厂牌特别是不同地域的厂牌频响数据界定标准并不相同~

这话你不能理解偶也没办法...




买家对挑选耳机的要求并不相同，最后用来听的音乐也不一定相同嘛~

比如偶都用耳机来听些什么呢，会是那种试音碟吗？（说到试音，前天刚发现偶的CM5用来听Andrea Bocelli & Sarah Brightman- Time to say goodbay表现不差）
http://www.headphoneclub.com/Article/Class6/Class37/200407/372.html
已证明了在试音碟下，由于ER4的频响关系，有低频表现不足和丢弃了某些信息的迹象

而在另一篇中有提及“er4是......但泛音堂音较少，高频延伸稍差，有很细微的沙石感”
http://www.headphoneclub.com/Article/Class6/Class33/200405/337.html


呵呵~ “沙石感”，你知不知道偶那几盘在电子管功放+雨后初晴中播放并无异样的音乐碟，用偶手中所有耳机听都呈现出了明显的“沙石感”...频响越窄，“沙石感”越强烈...

你能否解释下这是什么原因呢？
你能否分析下，使用了er4会不会有所改善呢？


我只问你一个问题~CM5和ER4哪个整体听感好？在有足够的资金下你挑哪个？

“各厂牌特别是不同地域的厂牌频响数据界定标准并不相同”
既然标准不同那么更加没有参考价值了不是吗？~
回复 引用
举报顶端
has
级别: 工作组
注册时间:
2003-04-04
在线时间:
1小时
发帖:
827
只看该作者 88楼 发表于: 2004-10-09
引用
最初由 FrankL 发布


我只问你一个问题~CM5和ER4哪个整体听感好？在有足够的资金下你挑哪个？

“各厂牌特别是不同地域的厂牌频响数据界定标准并不相同”
既然标准不同那么更加没有参考价值了不是吗？~


连同一厂牌的都没参考价值了？ 嘿嘿~想法果然够极端啊:D

绝对不会去选择ER4，戴着都不舒服~
......
回复 引用
举报顶端
银河将军
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-20
在线时间:
0小时
发帖:
344
只看该作者 89楼 发表于: 2004-10-09
5和7TI没的比吧？
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«345678»
共8页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个