引用
最初由 私の直樹 发布
现在我投掷两次，则都为正面的概率为0.5*0.5，一正一反的概率为2*0.5*0.5，但是一正一反也出现了正面啊。所以出现了正面的概率也就是0.75了么？这个和一次投掷出现正面的概率是一个意思么？显然不管你投多少次，这次出现正面的概率显然都是50%。而那75%则是2维联合概率密度，因为2次是独立事件所以计算的时候可以概率相乘。
————逻辑混乱，看不懂，相信不是我的问题……
再回到机枪
首先机枪的射击速度和杀伤力都是步枪不能比的，机枪的目的是压制和杀伤没错，但是原因不是命中率提高了，而是命中这个事件的联合概率密度提高，和单发子弹一点关系都没有
我就是说的联合概率密度（抱歉，我不会这个专业词）
你是在说：不管扬打多少次，他每次的胜利几率都应该是50%吗？？
我是在说：N个将军打仗的话，总有个幸运儿一直打胜仗，而这个可能性在扬身上实现了……
请问是我的理解问题还是你的理解问题？？？
你果然看不懂啊“你是在说：不管扬打多少次，他每次的胜利几率都应该是50%吗？？”你哪只眼睛看到我说过这个意思，不是要说机枪么，好啊，我给你解释了，你自己看不懂赖谁，反而我说逻辑混乱，还“相信”不是你的问题，没人这么相信吧。不是要论机枪和命中率么，怎么跑回论打仗了，一看自己回答不上立刻开始转移话题，你的宝具果然无敌。别在这里丢人了
既然你说的是联合概率密度提升，那么好，所谓联合概率密度的“命中”提升了对不对。那么喜欢回套，如你所愿：那么套回打仗，就是当打仗多了，所以“胜利”的机会大了。但是你给我看仔细了。首先这个“胜利”的定义，并不是所有战斗都胜利，而是所有战斗中不全败，就是出现过胜利。明白不，如果不明白再仔细看看好么。别那么自大老觉得自己就是对的。
第二这个统计还有很多条件，首先就是单独的概率是恒定的，就是类似我们说的投掷硬币的正反面出现概率为各50%。而影响战争的因素要多少有多少，难道你还说胜负的概率恒定，都是50%么？其次是各个随机时间彼此相互独立，这个我就不再具体给你解释，前面的基础都没看明白怎么讲后边。
最后。。。。“我是在说：N个将军打仗的话，总有个幸运儿一直打胜仗，而这个可能性在扬身上实现了……”
问题是。。。。我要抽你的就是你那句胜负只有2种情况所以各50%，你说N将军打仗有个一直赢的和我说的没有关系。。。。
你说了3句话其中1句是错的，我说你说的话有问题，难道你可以说因为其他两句是对的，所以你说的话问题么。。。。。谁逻辑混乱大家自己看吧。。。。
