引用
最初由 云起龙骧 发布
我的观点代表不了,其他人的解读就能代表了?<——其他人正是不理解楼主为什么这么认为,都理解了还说啥
然后,不想谈逻辑就作罢,lz那句话本身就不是复合联言假言命题,就是单纯的单一无选言肢性质命题,我只是提出他的否定命题已有反例,扯上他的负命题没有意义,要谈sep,sip和sap,sop那就得换环境说,在负命题环境解决,同一性质命题既有否定命题同时也可以有负命题,不可二者混淆
…………
lz的话可精简为“日文字都是汉字”,这不是个否定命题,也不是性质命题
它的否定和负命题应该是一样的
如果你要说否命题,那么是“若非日文字,则非汉字”[/KH]
负命题“并非日文字都是汉字”
有人举假名为例,然后我根据“假名起源于汉字”驳之
这又涉及到汉语表意的模糊性...
sep sop本身就是否定命题,我不明白你换负命题环境是什么意思
之前你提到的反证法,不就是sop真——>sap假吗
我承认对逻辑是半懂不懂,看你的帖子也很吃力,呵呵