看这么多人都觉得这位作者是站在上帝视角评论的，我姑且斗胆反驳一下：
我记得一句话“没有调查就没有发言权”，并且认为它接近于真理。可惜的是站在客观角度的作者达人似乎并没有对自己要评论的对象进行基本的了解，单凭周围（别人）的意见以及由此形成的自己对这部作品一知半解的印象来评论，从这一点上说，这位作者根本不值一评，考虑到用事实说话的因素，随便对作者的文中的常识错误指出：
引用
甚至連原作的小說也藉此而大賣，這種情況實在是有點出人意料，因為論作品本身其實是不怎麼特別之處。
难道作者没有调查过这本
不怎麼特別之處，早在改编动画之前就可以称为“大賣”了吗？如果说连2005日本最受欢迎的轻小说都算不上大卖，那你觉得怎么样才算大卖？实际上从小说能改编动画就说这本书绝对不是扑街的书。当然，改编动画以后，的确起到锦上添花的作用，但此作者似乎认为如果小说能大卖全是沾了动画的光，不靠动画，这本小说就会扑街到死的看法实在让人难以接收
引用
可是第一部『涼宮春日的憂鬱』卻並非特別好看，因為沒有甚麼特色可言，同類設定的作品並非只有它一套。
如果你认为角川的编辑都是fc，而被角川推介后花钱的读者更是bc的话，我只能OTL，也许诺贝尔文学奖评奖委员会没有邀请你是世界的一大损失
引用
由於第一部將是『憂鬱』斬成一節節，再放入其他無關的（或者說無聊更正確）劇情，...雖然這也無可厚非，但總有一種『買豬頭搭豬骨』的感覺．．．．
我怎么都看不出这句话出自一个专业的客观评论家嘴里。我从来没听说过一个人的生活只能发生一个故事，既然现实生活都可以发生毫无相关的故事，为什么小说里就不能描写？对于没有“爱”的人来说这的确是很[color＝red]无聊的情节，但是在有“爱”的人眼里，就是萌这种无聊的情节。从这里可以看出此文作者是站在“对凉宫没有的爱的人”队伍里，而绝非什么绝对客观的上帝视角（客观的评价绝对不会使用这种主观性极强的词语，这是我的常识）
