[原创]凉宫春日系列,FX的一点拙见[剧透...sorry]

引用

最初由 rednaxela 发布

没错,HAVING是应该为GROUP BY下的可选clause,这里的使用是有问题的.
但是非空的问题,我之前还专门在我机器上的MySQL上试过,验证了这么写是代表非空.

引用

最初由 疯兔子 发布


“情报生命体”
如果有这种东西的话，八成是不能以现有的生物学解释的玩意罢，“进化”大约指的是“资讯处理能力的提升”，但这种进化并不能按它们的设想无限进行下去，因为宇宙是“有限”的，所以理论上当它们掌握了全宇宙的情报后便到极限了，也就是说，它们可以掌握，了解，处理资讯，但不能凭空创造，这点是跟团长的根本性区别，所以也难怪它们这么对团长感兴趣了，这便是从有限向无限的跨越哩

（喝茶--）

引用

最初由 Corundum 发布


在我的心灵宇宙（YY宇宙）里，是这样理解的：时间、空间、物质、能量全是信息的不同表象，就像量子力学里描述一个系统状态可以用不同的表象一样。信息是否也是某种“根源”的表象我不确定，但至少信息统合思念体认为信息就是“根源”，即宇宙的本质。这种信息本质论在近几年似乎愈发流行。

既然时空都是信息的表象，那么信息和时空的相互作用本质上就是信息间的相互作用，信息统合思念体的“进化”即是包括了（或者说离不开）和“时间表象”所描述的信息相互作用过程。

引用

最初由 mcv 发布

那就不能称之为进化了。因为由此定义而来，任何过程都是“进化”。当然也许外星人的定义和我们的有些不同:D

引用

最初由 rednaxela 发布
把我默认为会社員还真是厚道的想法呢~呵呵
其实FX才大二嘛,怎么会在公司里呢.
是在做学院内部使用的系统时用了MySQL而已,没什么大不了的.至于我在文里说到的诡异问题,后来都解决掉了.
Hmm,学院其他系统用的貌似是Oracle 8i? 没去仔细了解了,反正下个学期还要接另外一个系统的维护.

刚才开SQL Server 2005试了一下,果然光一个col_name而不用完整的boolean expresssion是不行的.不过基于SQL本身就是各个产品的dialect都不一样,也不能把人家一棒子拍死了.要是拿Oracle的SQL dialect在Informix上恐怕也不全部能用吧=_=b(那个...DB2UDB手上没有,不敢乱说.)

刚才同样也测试了一下在MySQL下单独使用HAVING语句而之前没有GROUP BY的状况.结果是,不写GROUP BY语句就等于把前面全部当作一个GROUP,于是这个HAVING语句就跟普通的WHERE几乎一样了.这次,SQL Server 2005再次不行.原因自然是我们的常识下的HAVING语句的使用方法咯:"because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause."

如是说.事情实验验证过之后自然就知道.

对了,之前一直忘了说.分开来说,那几个语句在MySQL里都可以使用,但是要真完全按照谷川所写的那句那么输入的话,一定会失败;去掉中间那段ORDER BY语句倒是可以(汗么?WHERE和HAVING同时作用在了同一块查询上哦=_=b)

引用

最初由 natlyra 发布
。。。。。。

难怪NA的笔记没人看哈。。。

看来以后NA还是不要在笔记中涉及技术性问题了。。。班门弄斧啊。。。

专心的写人物评介和感想吧。。。

不过。。。如果LZ在这方面建树也颇高的话。。。

[泪奔ING。。。。]