这才叫动漫里的政治片，什么银英之流，那是给婴儿看的吧

我下意识的看了看发帖日期……

引用

引用第31楼密银于2011-06-16 14:12发表的  :
看了下LZ的回帖,基本都是避实就虚,答非所问的

。。。哪你想问什么？说说看把
只要不是变态考验试题
我想我都能回答

wiki还没好么

引用

引用第29楼rien于2011-06-16 13:56发表的  :
剧场版那是神作，赛璐璐动画的颠峰，这样的片子居然被LZ当做卖肉片，真不知道LZ的品位。
或者说，LZ其实只看了第二部剧场版。

把这个变成攻壳讨论贴也不错，只要别带着神作不容置疑这种态度就可以了。

其实剧场二就本身品质来说还是不错的。可惜风格和气氛上除了加了点3D以外完全是一的翻版（情节上也有很多套用）。

而就主旨来说，innocence 更加深涩。二讨论的是巴顿在失去了少佐这个主心骨以后的自我身份认证。巴顿对少佐的感情很复杂：有异性相吸，有对柔弱女性的保护欲；同时又参杂着对强力上司的敬仰，甚至有一点恋母／姐情节在里面。在日本下属对上司的依赖（或者说难听一点，下属都在幻想上司能像少佐那样：又有能力，又关心下属，而且很性感）或许很普遍，但以这种男下属迷恋女上司的情节表现出来，我们中国人可能很难接受。

innocence的另外一个硬伤是在人与机器的关系这个问题上钻了牛角尖。innocence里并没有像塔奇骒马那样有血有肉的机器人角色，少佐却在最后做出了“被绑架的孩子们通过让机器人犯罪来解救自己，是对机器人的一种伤害”这样的结论。除非对机器人的灵魂论有很深的研究，这样没有铺垫的结论很难让人接受。

引用

引用第36楼hoh于2011-06-16 15:12发表的  :
把这个变成攻壳讨论贴也不错，只要别带着神作不容置疑这种态度就可以了。


innocence的另外一个硬伤是在人与机器的关系这个问题上钻了牛角尖。innocence里并没有像塔奇骒马那样有血有肉的机器人角色，少佐却在最后做出了“被绑架的孩子们通过让机器人犯罪来解救自己，是对机器人的一种伤害”这样的结论。除非对机器人的灵魂论有很深的研究，这样没有铺垫的结论很难让人接受。

可以无视LZ,继续讨论

个人理解为小女孩的出现只是押井的托词,以解释为什么没有灵魂的机器人会失控并违反艾西莫夫定律.

同时也试图去解释所谓的灵魂的量化、质变现象吧

「如果我们信奉的神，还有我们追逐的希望，只不过是科学的量化，那么我们的爱是否也将科学化呢」—— 维里耶德利尔·亚当《未来的夏娃》

最近收了几本好漫画，推荐给大家：

引用

引用第40楼colorful于2011-06-16 18:17发表的  :
最近收了几本好漫画，推荐给大家：

。。。卖的好厉害啊
为什么会有30岁的loli？

但是你要考虑到攻壳原作发布的时间。。。和当时的社会状况恩。。。

但是把攻壳当政治片来看会不会太小看它了。。。