说在前面的话同意大部分人的意见
评论[35] 网友：超级大雪人 于2004-1-4 2:48:19 发表评论
无聊的测试！无聊的数据！无聊的结论！还好~我没看全文~太长了~太pp了
--------------------------------------------------------------------------------
评论[34] 网友：游客 于2004-1-4 1:09:59 发表评论
用24刻录，您老用的是什么牌子的洗衣粉阿
--------------------------------------------------------------------------------
评论[33] 网友：纳兰公子 于2004-1-3 22:27:06 发表评论
作者测试的很努力了，该做的也都做了；问题在于许多都做错了！凡刻过100张盘以上的人都知道不可能出现作者评测的结果的，做SCANDISC竟然出现这么多黄点，我只能说作者的机器实在是太烂了！还有，评判的标准不对，好比让长跑运动员去比百米，让短跑运动员去跑马拉松，能及格才怪了。低速盘高速刻，高速盘低速刻，质量不会好的。还有，不同染料的盘在一起比C1C2没有什么意义，绿盘比金盘好很多，就连经典的KODAK黄金都不一定比的过很烂的绿盘，可放5年以后呢，再看C1C2是不是反过来了。 最后说一句，我用过的盘——好盘加烂盘，不下40种了，C1C2不论，刚刻完的时候测红黄绿，最多就2个黄点，重来没有出现这么多Damaged的。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[32] 网友：射日神剑 于2004-1-3 20:45:25 发表评论
好好到专业点地论坛去学学烧录知识！ BC一样地评测，纯属误导消费者！ 这位编辑还真是无知者无畏啊！用PP来思考还写评测？笑掉大牙，悲哀啊，你们出名了，天下第一大YY评测出世了！哈哈！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[31] 网友：piglululu 于2004-1-3 20:08:47 发表评论
看了以后我给的唯一评价： 实际上可能并不存在这个测试，一切的情况只是一个对刻录完全的外行在意识中的幻觉而已。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[30] 网友：乱说 于2003-12-13 21:44:11 发表评论
用了n多时间,只有一点意见给作者,"更换刻录机"!!居然每张碟都有问题,用lg吧.
--------------------------------------------------------------------------------
评论[29] 网友：管理员 于2003-11-27 14:35:34 发表评论
请参与评论的网友注意，文章评论仅仅是对文章的内容进行评论，请不要进行人身攻击，或者对本网站进行评击。如果对本网站有建议或者意见，请到我们论坛对应板块畅所欲言。谢谢合作。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[28] 网友： 于2003-11-27 9:20:41 发表评论
此评论已经被管理员删除
--------------------------------------------------------------------------------
评论[27] 网友：游客 于2003-11-27 1:43:21 发表评论
又看了看其他的测试，这位作者怎么刻的？什么盘都有问题？我怎么刻出来什么事都没有哪 ？我觉得不是他的刻录机有问题就是软件有毛病，刻的盘连读取测试都失败...太搞笑了吧？
--------------------------------------------------------------------------------
评论[26] 网友：游客 于2003-11-27 1:39:44 发表评论
...佩服，居然把16X的盘用24X刻...还有些新手给捧场， I服了YOU们（E文厉害吧）哈哈哈哈
--------------------------------------------------------------------------------
评论[25] 网友：........ 于2003-11-26 16:54:28 发表评论
作者会不会刻录阿?,浪费盘的家伙,都没搞清高速盘和低速盘的区别就瞎写,给你张7999你也用24X刻刻试试,估计你也会说极品盘还没有1.5的盘号
--------------------------------------------------------------------------------
评论[24] 网友：好好学习，天天向上 于2003-11-26 15:00:01 发表评论
作者精神可嘉，花费了不少时间、精力和金钱写这篇文章。但是，作者对于光盘、刻录机的基本知识匮乏，测试样本太少，做的工作没有代表性，不能算作严格的测试，更不能谈什么“指南”来误导网友。如果想看专业的测试，应该到
www.cdrinfo.com去看；国内的就去www.cdbest.net和www.jdlaser.com，看看国内的同好是怎么组织测试的，用了多少种盘片和多少的样本。虽然以上三个网站的测试或多或少具有商业色彩，但是毕竟比稀里糊涂的测试和指南强一些。--------------------------------------------------------------------------------
评论[23] 网友：BS作者 于2003-11-26 14:00:05 发表评论
做这样的测试浪费时间，不论作者花了多少时间，费了多少心血，可以说都是白搭，完全没有参考价值。看这样的测试更是浪费时间，新手看完就被误导了。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[22] 网友： 于2003-11-26 13:52:56 发表评论
此评论已经被管理员删除
--------------------------------------------------------------------------------
评论[21] 网友： 于2003-11-26 13:47:49 发表评论
此评论已经被管理员删除
--------------------------------------------------------------------------------
评论[20] 网友：游客 于2003-11-26 13:43:19 发表评论
请作者好好去研究一下你所要测试的刻录盘再进行评测，你这样只能误导别人！三星SM348B本身就和三菱的蓝盘有兼容问题，而你又偏偏挑这台机子，如果说三星有史以来最好的康宝是什么，我告诉你，就是SM316B！再说一句，康宝并不是三星最先生产，而是三星最先投入到中国国内的用户市场，这点常识作者还没有掌握。既然你选择了SM348B来进行测试，为什么后来的读取图用的又是普通光驱？？？？有什么理由可以进行解释？放着建兴的刻录机不去用，偏偏挑与蓝盘最不兼容的使用MTK联发芯片的三星机器刻录，真不知道你怎么想的。不知道作者有没有深入了解过T511的特性！？？？虽然三星公司通过刷新FW的办法基本解决兼容问题，但是8X以上刻录，效果仍然极差。作者做这个测试一点点都没有公准。低速碟要求了低速刻录是因为染料不同与高速碟的染料。作者做深蓝盘的测试真是有点无厘头！拜托作者以后好好研究一下，不要再被人笑话！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[19] 网友：游客 于2003-11-26 13:23:31 发表评论
连起码的碟片常识都没有，还做“选购指南”？也太不负责任了吧？
--------------------------------------------------------------------------------
评论[18] 网友：游客 于2003-11-18 13:39:48 发表评论
我也是新手，我就不知道“低速染料用低速刻,高速染料用高速刻”，买的时候都没人告诉我。我觉得这篇文章写得不错啊，起码我看明白了，用24速刻，什么牌子的碟比较好。原来不是有一个方案征集吗？我进去看了，发现提出的建议都基本采用了，楼下有新建议的，为什么当时就不提出来呢？有事后诸葛亮的感觉。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[17] 网友：游客 于2003-11-17 21:09:15 发表评论
我是新手,因为我什么都不懂但最近要开始接触所以找了好久找到这里.别管作者专业水准如何,这么多文字至少可以说明作者是很认真的了吧.你们却砖头多的砸死人.你们既然那么专业,你们写啊.CDbest搞官腔,你们这算什么?
--------------------------------------------------------------------------------
评论[16] 网友：游客 于2003-11-16 21:36:52 发表评论
用错误的方法测试!!! 低速染料用高速刻,高速染料用低速刻!!!
--------------------------------------------------------------------------------
评论[15] 网友：我是作者 于2003-11-16 21:29:34 发表评论
十分感谢大家的评论，测试资金的确是有限，并且时间也很有限。每张碟只能买一张，没有办法。对于测试时，刻录的速度，我也知道不同的染料需要不同的刻录速度才可以获得最佳的成绩，但是一般的用户会知道这个问题吗？我衡量了很久，决定使用折中的速度——24X，这是一个无奈之举。康宝刻碟，的确是有一定的问题，为什么要使用康宝，是因为现在使用康宝的人多了，要照顾照顾。羊羹虽美，众口难调，下次再有评测，我尽量多购买几张，做不同速度的刻录和读取测试。谢谢大家砸砖。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[14] 网友：游客 于2003-11-16 21:13:28 发表评论
用CD-DVD SPEED 测试C1C2误差非常大
--------------------------------------------------------------------------------
评论[13] 网友：游客 于2003-11-16 21:10:07 发表评论
简直谈不上专业水平，粉差的文章！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[12] 网友：asun 于2003-11-16 20:28:41 发表评论
ritek新版32X刻录是最佳速度，而三菱浅篮16X以下刻录，三菱深篮用24X刻录能用才怪呢！看来作者知识还欠缺点！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[11] 网友：asun 于2003-11-16 20:12:19 发表评论
测试实在太缺乏专业知识了，估计测试者连光盘染料都不了解，能作这样的测试，实在佩服作者的勇气！！！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[10] 网友：游客 于2003-11-16 19:09:12 发表评论
估计是测试的资金有限！……晕…… 测试用的烧机对长波长型的AZO染料有严重兼容性问题，这么明显的兼容性问题都没发现，还做什么评测，为什么不换步三菱的烧机去刻蓝碟？？？超高速的JS染料居然只用24速刻，怎么可能有好成绩！而三菱深蓝的AZO染料最多只能用16速刻，居然用24X，怎么可能有好成绩？ …………总之，问题多多…………
--------------------------------------------------------------------------------
评论[9] 网友：游客 于2003-11-16 16:18:44 发表评论
怀疑5楼是不是有看完全文！ “我们手中有很多台刻录机，均可以刻录这些碟，用什么机来刻录，很有可能会影响碟片的成绩。衡量了很久，我们决定选择三星的SM－348B COMBO来进行刻录。这是因为COMBO的价格和一台单纯的刻录机价格相当，普通的消费者选择COMBO的机会比选择单一的刻录机要大得多。决定选择COMB O后，我们知道COMBO是三星最早生产的，技术上和心理上都有一定的优势，我们将这台几乎全新的COMBO的Fi reware升级到VT511版本后，投入本次评测。” 讲得清清楚楚，为什么要用康宝。试问，康宝刻录机可以测C1值吗？好像2楼的也需要提高专业水平吧！不过全部使用24速刻录是有一定的问题，但是对于普通数据碟，用24速刻，恐怕是多数菜鸟选择的速度吧，这样更能体现出什么是普通用户需要的碟！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[8] 网友：游客 于2003-11-16 16:09:21 发表评论
碟片太多，看到眼都花了。
--------------------------------------------------------------------------------
评论[7] 网友：怀疑7楼的论调 于2003-11-16 16:07:19 发表评论
楼下的，我不觉得这篇文章有什么不好，误导了什么？CDBEST是专业的光存储网站，但是在该网站中，我并没有看到有什么刻录碟的评测！都是一些专业的官腔！因为CDBEST不敢得罪大的厂商，因为这是CDBEST的命根。这篇文章写得好！写得很清楚，对比出大厂商碟片的问题。难道这样没有帮助吗？那么请问什么是“真正对大家有帮助”，难道仅仅是说我们购买刻录碟，要注意兼容性、容量、牌子、速度、外观，剩下的事情就让我们自己去看了，这样是有帮助吗？难道所有的人都是评测人员吗？就算是，有那么多时间、金钱、设备吗？恐怕那样的文章才是不负责任的误导！
--------------------------------------------------------------------------------
评论[6] 网友：游客 于2003-11-14 19:23:48 发表评论
为了提高作者的专业水平，建议你去
http://www.cdbest.net/2003/index.asp 看看再来写文章
